其實並不必要糾結，隨著新婚姻法出臺，這個問題已經沒有爭執下去的意義了。

新婚姻法規定，由男方全部出資購買的不動產，即使房產證有女方名字，女方也無權分割不動產。更不用說你這還是婚前財產，本就於女方無關，所以加不加她的名字並無大礙，如果對方執意要新增，那就去加一下也無所謂，畢竟房子在你手裡，不會自己跑掉。

應該！這種問題都不應回覆。加個名字什麼叫應不應該？肯定應該！

大家戀愛時是以婚姻為目的。既然經過長時間的接觸、瞭解，大家覺得水到渠成，雙方都覺得在一起就是奔婚姻去的。

現在結婚了，不管你婚前婚後 你的財產就是我的，我的財產就是你的！

如果男方不同意加名字，就是奔離婚奔分手去的。結婚時，什麼叫白頭偕老？什麼叫永結同心？現在分得這麼清楚，說白了就是為自己打算後路，就是為分手做準備。

這樣的婚姻存續還有什麼意義？女人為你生兒育女，為兒女放棄自己的職業生涯抑或職業優勢與素養，忍多少公婆氣，一旦分手 你婚前的東西是你的？對女人的保障呢？為你付出的犧牲呢？

為什麼現在結婚成本高？保障這麼虛偽？

所以不再願意結婚。

鄭重申明：本人絕非女權主義者。就事論事。仁者見仁智者見智啊！

謝邀。女方要求男方把婚前財產寫上自己的名字不可理喻。這是女方對男方不信任，對婚姻無信心的表現。抱著這種心態步入婚姻的殿堂很難說有真正的愛情，人們可以合理懷疑是否騙婚？現在婚嫁有一種不正常現象，即女方從要求男方有房有車，到必須加上自已的名字，再到要求男方必須把婚前財產也寫上自己名字。照此發展，接下來是否要求男方承諾萬一離婚，必須淨身出戶，所有財產歸女方所有？物極必反，好在現在不僅許多人已經認識到其中的不合理，法律層面也注意到這個問題並加以規範。

真累，愛情一摻雜這些東西容易變味，都有備而來呀！人生處處有防備，你說婚姻累不累呀！不加上名字，合情合理，加上名字也有道理。看男方的態度吧！愛你就加上，別為了這點小事鬧的不愉快。你愛他，他愛你，加不加無所謂，早晚有你的份。

是什麼原因造成了雙方的互不信任？我想，這才是我今天應該談的問題！我為什麼會說這是雙方互不信任呢？一方要求加名字，而另外一方或者拒絕或者猶豫，都是一種雙方在尋求自我保護的現象在作怪，或者也可以說是相互不信任的結果，才產生了今天這個問題的出現。

離婚率的居高不下，以及人與人之間的相互信任危機，我認為，才是造成這種現象屢屢出現的主要原因？

談戀愛，談的是什麼？結婚，人們又為什麼要結婚？――談戀愛是相互之間有好感，進一步瞭解，進一步加深彼此之間“愛”的一個過程。大概就如此吧！？而結婚，不光僅僅是為了傳宗接代，（如果不能生育者，是否也不能相愛了？）也是愛情的一個延續，希望美好生活的一個開端！結婚，是以愛作為基礎的，而不是其它！人們不是都知道這句話嗎，生命誠可貴，愛情價更高。人們是否真正理解這句話的含義呢？

沒有一真正的“愛”作為基礎的婚姻，肯定是不牢固的，它只是對人的一種可怕的束縛，它的可怕之處在於，使人們痛苦獻身的同時，卻不能給人們提供一個哪怕是虛幻的歸屬感。更是經不起風雨的考驗的。你能想象以物質做為婚姻基礎的婚姻，在大災大難面前會不土崩瓦解嗎？

真正幸福的婚姻生活，它是建立在愛的基礎之上的，它是生命的讚歌，是夫妻幸福生活的港灣，它需要的是愛心責任與義務，勇氣、擔當和敢於犧牲的多種內涵所組成的共同生活。

當一個人還不能夠真正理解愛的含義的時候，那麼雙方是否還有必要打著愛的名義，去舉行一個愛的慶典嗎？

婚姻，是人的一生中一件最重要的大事，它是關乎著人的後半生是否幸福的問題，難道，還不應該加以最高的重視嗎？還豈能為點身外之物而糾纏不清，基礎不勞，婚姻難好！！

張愛玲，曾經說過，精神戀愛的結果是永遠的結婚，而肉體之愛就停頓在某一階段。那麼我想說，其它呢？比如物質……

最後還是衷心祝願，天下有情人皆成眷屬吧！