謝邀，別說古代，就算現在這沒有幾個大國會把首都建在沿海。古代華人認為中國大地就是天下了，沿海是邊緣地帶，也是蠻荒之地。當然不會有哪個皇帝傻到去沿海建都。在交通不發達的古代把都城建在邊緣地帶也不好有效的統治天下，都城建在版圖中心地才是首選。當然首都也不是亂選的，這個就牽扯到風水這方面的了問題，這個我是一竅不通了。但總的來說不管古代還是現在把首都建在沿海確實不妥，特別是現在，首先安全就不能保障，一但外敵入侵時一開打就打你首都，連個緩衝地帶都沒有。

遇到一個不錯的問題。

古代建立都城需要考慮的最重要的因素是什麼？首先是需要財政稅收根基比較好的地方，其次，需要交通便利的地方，方便傳達政令和收稅，還要有利於漕運。如果選的地方比較小，也不行，因為很容易形成地方勢力坐大。當然，這些考慮的前提都是，古代的王朝的生產方式都是農業生產為主。

歷史事實也是如此，中國古代主要的都城如西安、洛陽、開封、北京等，大都是在大河旁邊的廣大平原地區，北京雖然沒有大河，但有大運河漕運維繫糧食和物資源源不斷的供應。

濱海地區多為山地、丘陵或溼地，而且容易受到颱風等自然災害的影響，加之往往遠離財富的中心區域，在農業時代，難以提供充足的財富基礎和便利的交通條件，所以很少有機會成為首都。

不要說古代，就是當代，選擇都城也沒有考慮沿海。對於中國這樣一個幅員遼闊的多民族國家，政治中心一定是全域性性的。近千年來，自元代，明代，清朝，抑或民國，直到共和國。除了在一個短暫時期（明初，太平天國，民國一半），南京成為政治中心外，都是北京，其他地方更是沒有佔過邊。原因就是北京駕馭全域性的能力與區位是其他城市無法取代的。沿海城市的格局綜合狹小，建都不利於對全國的掌控。就是南京也有點偏居一隅，沒有統御華夷的氣質。