總有人鬼吹中畫幅有多麼多麼厲害，鼓吹中畫幅要普及。但是，你真的瞭解中畫幅嗎？中畫幅究竟為什麼難以普及呢？

等到drobo的東西真正開始暢銷了，我想，尼康佳能都會爭著搶著推出中畫幅數碼相機的了

我覺得，這個是一個問題，需要好好研究一下：

A，說白了，2400萬畫素的APS和全畫幅，都已經綽綽有餘了。尤其是作為影樓和攝影工作室，這個主流很多年呢。

4000萬畫素，你要想普及這個？那要問問你的電腦，你的硬碟，你的顯示器，你的牆上客廳能夠掛多大的照片了。

B，這個，就好比你鼓吹80寸--100寸電視機要普及一樣。你覺得呢？就算100寸電視機只要2-3萬塊錢，你覺得呢？

C，中畫幅，對於防抖更加不利的了，你不要講還可以使用防抖動技術了。即便是有防抖動技術，底片越大，則防抖動效果就越差。

你想一下，為何松下LX系列的防抖那麼厲害，1秒都沒有問題。

為何奧林巴斯松下的五軸防抖那麼厲害，都是因為底片小。

底片大了，防抖效果就是要打折扣的了。

對於中畫幅來說，如果不防抖，或者防抖效果差，你覺得有意思嗎？

未必大家都用三腳架不成？

手持拍攝，這個APS畫幅和全畫幅，才是正解嘛。

D，中畫幅，鏡頭是不是又要大一圈，大了之後，胖了，笨重了，自動對焦驅動也慢了吧？

那麼，抓拍效能在那裡呢？

中畫幅的變焦鏡頭，是不是要笨重了？中畫幅要弄一個全畫幅的24-70mmF2.8，是不是要和佳能無反的24-70mmF2.0一樣笨重呢？實用性強嘛？

E，中畫幅的整體的體積和重量都增加了，而且更不防抖了，手持抓拍的效能也差。基本上，你買了這麼高畫質的相機，你是不是想要充分挖掘其潛力呢？要想充分挖掘，是不是要用三腳架呢？

不然，你不甘心吧？

否則，還不如就用35mm全畫幅得了。

再說了，尼康D850索尼A7R3，真的有那麼不堪嗎？

有多少需要是尼康D850索尼A7R3所無法勝任的呢？

即便是現在，有多少人真的用得起D850索尼A7R3呢？你以為你真的買得起硬碟？

我看，大多數人都不願意同時在3個硬碟上做同樣的備份。

RAID或者NAS，賣的也不咋地。

DROB的東西，更是銷量慘淡。

什麼時候，DROB暢銷了，你再來談中畫幅普及吧！

很遺憾的一點，在目前瞭解的公開資訊來看，尼康、佳能、索尼三家都曾經公開表示：現階段不考慮進入中畫幅領域。

為什麼主流的三大相機品牌都有如此一致的想法呢？

這主要的原因就在於中畫幅相機的商業市場是在逐漸萎縮。大概在10年前，135畫幅的數碼相機畫素是2000多萬，而中畫幅相機在當年則處於4000萬畫素的水平。而如今，135畫幅的相機畫素已經有達到5000萬的產品。很多以前必須用中畫幅相機的噴繪，海報，現在都可以由135系統拍攝。

正因為如此，目前中畫幅相機主要還是由比較邊緣的品牌在製造，例如leica的S系統，pentax的645系統，富士的GFX系統。

至於說，假如尼康出中畫幅相機，我覺得沒啥好期待的。因為尼康目前不具備獨立生產CMOS的能力，它如果做中畫幅，也只能是類似富士GFX的方式，向索尼或者其他供應商採購CMOS。這樣一來，產品的價格跟效能是不可能有任何突破的。以富士GFX50s為例，這款相機目前售價大概近3萬元，但索尼供應的這片CMOS就足足需要2000美金，可見，富士做中畫幅，很大程度上也等於是幫索尼“打工”了。

事實上，尼康不要說做中畫幅，就算是目前的Z卡口全畫幅微單，由於CMOS受制於人，廣大的攝友也都不怎麼看好這款產品了。我在群裡簡單的做了個投票調查，結果發現尼康的Z卡口系統支援率相當低。