好電影的標準各有不同。

王晶認為，拍出來賣坐的電影就是好電影，比如他的《賭俠》、《賭聖》系列。，觀眾喜歡看，至少不會是差的電影。

周星馳認為將搞笑無厘頭發揮到極致的電影，他早期的電影皆是如此。

王家衛的電影，許多人看第一遍甚至第三遍，也是看不明白的。需有多人解讀多角度解讀，才能勉強了解個大概。且他句句臺詞，單獨拎出來，都是意味深長之意，有人就好他這一口，迷的不要不要的。

韓寒也拍了電影，上座率低，口碑也差，據韓寒自己講，他其實也不明白自己拍的電影是什麼意思，但在韓寒粉絲眼中，就是好電影，不容辯駁。

但在其他人群眼中，韓寒可能就只是個半吊子的外行。

一千個人眼中有一千個哈姆雷特。

有些作品不需要每個人完全讀懂，也不需要和作者有完全相同的感受。

藝術本就是藉由你的故事抒發我的感受。

也不一定，個人認為每個人都有自己的衡量標準，並且每個人對電影的喜好也不一樣，有的人喜歡紀錄片，有的人喜歡動作片，也有人喜歡科幻片。

而且，同樣一部電影，不同的人也有不同的觀點，可能評價好壞的人各佔一半，也可能大部分人認為好，但總有一小部分人說不好。

現在市場上所上映的電影中確實有比較高深的影片，又或者特別燒腦的影片，一刷二刷都不一定能夠看懂，就需要我們在網路上查詢資料，看一些專業影評、解析才能夠看懂，這樣的電影也許大部分都是好電影，但能不能稱得上是好電影不在於網友的判斷，而是看自己的看法，網路上能給出來的只能算作是參考，並不能作為標準。

就拿豆瓣的評分來說，它也是綜合網友們的評分和意見而得出來的結果，不論哪一部影片，什麼型別，再去看一看豆瓣上的影評，也總是褒貶不一，再好的電影也有不好的評論，再不好的影片也有好的一方面，比如《流浪地球》，作為中國產科幻歷史中最成功的一部影片，評價是很高的，在我自己寫的一篇有關中國產科Phantom片分析的文章中有詳細解讀，但另一方面他也有不好的地方，劇情有些不連貫，還有格局的侷限性等，也是《流浪地球》與好萊塢的差距。

所以，總得來說，沒有絕對好的電影，只要你喜歡，它就是好電影，需要你去看別人的影評、解析能看懂的或許是一部好電影，但一部淺顯易懂，能帶給你歡樂的電影，也可以是一部好電影！

好電影的定義從來都不侷限於某一個方面，而且每個人定義一部電影好壞都不同，就拿我自己來說，我對於一部電影是不是好電影的標準就是它能否讓我有所收穫！

比如第一次看《盜夢空間》的時候看懂了七成，七成其實是大部分都能夠理解了，看完後懷著看看別人的看法的心態，又去豆瓣，貼吧等平臺把其他人的影評、解析都看了一遍。

看完後發現雖然自己已經看懂了電影，但是電影中有很多有意思的點當時沒有看出來，於是拿著手機又刷刷刷，直到大部分影評、解析都看得差不多了，才退了出來，在那個看影評、看解析的過程中，我是十分“飢渴”的，我迫切想要從中得到更多的驚喜！所以，我認為《盜夢空間》是一部好電影，因為他能給我帶來驚喜！

又比如看《守望者》的時候，記得那時候我還在上高中，當時瘋狂迷戀超級英雄片，就找上了這部電影，看的還是三個多小時版本的，第一遍看完，很困，只知道曼哈頓博士很厲害，完全沒看懂這部電影所表達的含義！

但心裡又不爽，看了三個小時啥都沒看懂？於是就去找影評和解析，剛開始看影評、解析的時候：哦，是這樣。然後越看越懷疑：真的是這樣嗎？然後我看了大量影評之後，我又重新看了一遍電影，我笑了，笑得很開心，跟我第一次看的時候完全是兩部片子，然後看完之後又去看影評，這時候，我終於能感受到了這部電影的魅力，所以我認為《守望者》也是好電影，因為透過影評和解析，能讓我更好的理解這部電影所傳達的思想！

所以，一部電影的好壞，從來都不是某一個方面能決定的，而且每一個人對每一部電影的定義都不一樣，一千個讀者有一千個哈姆雷特！所以，看完一部電影之後，無論你需不需要看影評解析，你自己覺得是好電影，它就是好電影！