退不退出實際沒有多大意義。雖說簽訂了“中條”可一旦對攻誰來當“裁判”？尼克松也曾經發表“公報”承認臺灣是中國的一部分，可美國還是向臺灣出售武器，干擾中國的內政。這個聯合公報不是也簽了可又有誰來裁決？也可能有人說聯合國有權裁決。美國向一個主權國家發動攻擊，聯合國裁決了嗎？

這讓我想起了古巴導彈危機，或許俄羅斯等國會在古巴等國家那裡提供中程彈道導彈。俄羅斯和歐洲談判，進行交流，拒絕有其他勢力進入歐洲駐軍和增加反導系統等，組建歐洲新的防務互信，和歐洲一體化經濟。俄羅斯已經不是社會主義國家了，沒有了意識形態的對抗，有的只是歷史的記憶和矛盾，如果俄羅斯願意和平解決問題，不再時不時的威脅歐洲，那麼只要德法等幾個大國和俄羅斯交好，一起討論解決事情，德法的利益得到保證，俄羅斯還是會受到歡迎的。

特朗普只是輸了地面戰之後，為7000+億軍費的開支尋找合理性。。

以美國的實力，不管用什麼武器，只要竭盡全力也不需要七年還是拿不下阿薩德治下千瘡百孔的敘利亞。。

手持7000+億軍費，美國還是在敘利亞被邊緣化，還是不敢武裝打擊伊朗，在阿富汗還是打不贏乖乖談判。。這充分說明美國的高軍費已經喪失合理性。。

奧巴馬卓有成效的壓縮軍費前功盡棄，中期選舉特朗普面臨各種壓力，希望廢棄中導條約開啟地獄之門，無非是期望重新拉俄羅斯玩軍備競賽。。中期選舉之後，特朗普是不是真的廢棄中導協議難說，也許是選舉炒作。。

如果美國非要退出中導條約，俄羅斯也不是舊日的蘇聯，已經抓住美國不敢地面戰的弱點，俄羅斯不可能全面應對成軍備競賽，相反可能賣給伊朗更多好武器換石油而已。。

至於別的國家，更是會恪守2%上下的軍費投入，眼看著美國窮兵黷武，同時坐看美國國債越來越難賣。。

全球都很好奇，特朗普連美墨邊境壘牆的錢都拿不出來，用什麼去搞新的導彈，用口號嗎？

今天的美國債臺高築，已經不是錢最多的國家，是欠錢最多的國家，玩軍備競賽危害全球安全，真的對美國自己好嗎？

美國如果正式退出中導條約對於世界格局是有深遠影響的。

特朗普任美國總統後，右手主力拳是想打中國（左撇子不算），左手拳才是打俄羅斯。由於特朗普對中國進行的貿易戰，並沒有使中國屈服，而且在貿易戰中沒有佔到便宜（至少目前是這樣）。也就是出擊的右手拳沒有起到明顯的效果，特朗普就想起左手拳打俄羅斯，雙拳出擊希望起到“疊加效應”。因此拿“中導條約”下手。

中導條約是美國和俄羅斯簽訂的，束縛了美國和俄羅斯二國發展中程導彈的能力。而中國不是簽約國，可以堂而皇之的發展中程導彈，而且發展的很好。特朗普就不舒服了，想透過撕毀“舊的中導條約”後，建立“新的中導條約”把中國一起“圈進去”，也束縛住中國日益增強的軍力。

如果中國不參加新的中導條約，特朗普就會仗著目前美國經濟發展勢頭較好的優勢開展“新冷戰”，希望用“新冷戰”模式拖垮中國和俄羅斯的經濟。因為中國和俄羅斯目前的經濟形勢都不太好，特朗普不想錯過這個機會。

對於特朗普要求中國也參加新的中導條約談判一事，俄羅斯的表現比較平靜，是不是有這樣一種算計：如果中國加入談判，對俄羅斯的將來也許是好事！因為這個世界沒有永遠的敵人或朋友，只有永遠的利益。一旦有一天中俄關系不那麼近乎了，中國獨立壯大發展的中程導彈對俄羅斯也是一種潛在的威脅。因此，俄羅斯對於特朗普要求中國參與談判的做法也許樂見其成。

如果三方都加入新的中導條約簽訂，美國將是最大的受益者，無論在軍備控制上，還是在世界聲譽上都會加分。全世界當然希望看見世界前三名軍力的三個國家控制軍力，有助世界和平。但是我們的手腳卻被束縛住了，這不是我們希望的。

如果三方沒有談成，則形成新的軍備競賽。雖然說有不對稱戰爭一說，但總體上還是多多少少會迫使中俄增加軍費開支，世界也充滿火藥味，這是大家都不希望看見的。