回覆列表
  • 1 # 薄面貧生

    感謝邀請。電影《刺客信條》改編自2009年發行的遊戲《刺客信條2》,故事背景設定在歐洲15世紀文藝復興時期。攀爬、暗殺和戰鬥時遊戲的三大特點,尤其是在屋頂的信仰之躍,總是被廣大玩家津津樂道,劇情的連貫性和可操作性是遊戲的成功的因素之一,而在電影版中這些精華的東西都被淡化,甚至是抹殺,所以電影版《刺客信條》豆瓣評分5.3是公正的,我相信只是對於服裝、道具和畫面色彩運用的肯定。下面我們先來分析第一部電影版《刺客信條》的不足之處,再來看看誰主演續作合適。

    劇情,主旨邏輯不通,節奏混亂。

    首先《刺客信條》裡兩大陣營的背景是聖殿騎士團和刺客組織,在遊戲中並沒有正義與邪惡之分,僅僅是對立的兩大勢力,有各自獨立的信仰,而電影中直接就分出黑白,並且還是由字幕打出,可嘆導演講故事的能力真是一般,真的無法在劇情的發展中表現給觀眾看嗎?

    其次,現代與古代切換混亂,讓觀眾無法正面理解劇情背景,主角卡勒姆.林奇玩了個三進三出,把本來就混亂的劇情穿越的更是讓觀眾無法理解,大篇幅的現代戲,丟失了廣大遊戲迷對於遊戲中絕對操控的激烈刺激的攀爬、暗殺和戰鬥場面的記憶。

    再次,劇中刺殺道具的過多曝光,我們知道在遊戲裡很多情況下,刺殺道具不被發現也是輔助勝利的條件之一。遊戲裡最大的噱頭就是鷹眼環視和信仰之躍,而在電影中最為遊戲玩家津津樂道的信仰之躍卻沒有完整的展現出來。

    最後,戰鬥戲碼過少,在劇情混亂,背景不清,不夠燒腦的情況下,沒有留給觀眾多餘的思考空間,那麼至少戰鬥戲碼要觀眾看得過癮,但確實是太少了。而刺客的信條是什麼呢?本片看來只有此刻,沒有信條。

    還原度,區域性細節尚可,並不是一無是處。

    雖然上面提到劇情的混亂,但電影對部分細節的還原還是比較認真的。比如武器、服裝和斷肢的還原,武器道具製作的很逼真,對於遊戲中的刺殺工具進行了很好的複製。尤其是服裝也是全景復刻,基本展現了歐洲中世紀的風格和刺客們低調的黑色系和搭配金邊的視覺性。加入刺客組織需要斷一指,這在片頭都有展現,說明編劇還是對細節有所掌握的。包括對建築和部分打鬥背景的還原都還不錯,以及僅有的部分跑酷和信仰之躍,這幾點我本人還算比較認可的。

  • 2 # 楓評遊戲

    謝邀。楓叔還真考慮過這個問題,要知道巴耶克是埃及人,這個血統方面的表現力原本最為接近的,就是印第安人。所以如果從好萊塢挑演員的話,巨石強森是一個備選。但為什麼說是備選呢?我腦子裡剛冒出巨石強森的刺客形象時,我會覺得太壯了,這不是刺客,這是T啊,所以巨石強森我給否決了。雖然巴耶克很厲害,但不至於厲害到蠍子王那個地步。

    後來,我想到了上圖這個人,看圖片是不是覺得很符合刺客的氣質,而且還有個兜帽?這個演員大家不陌生,他就是威爾史密斯。巴耶克在埃及人裡算批覆比較黑的,所以選威爾斯密斯出演的話,化化妝也是足以應對這個角色需求的,關鍵他身材比較勻稱。

    憂鬱時氣質也在這裡,不過可能是最近他的一個作品對我打擊有點大,出演過《黑衣人》系列等的威爾史密斯被很多人認定是一個幽默的演員,它的片子可能風格都比較俏皮,尤其看到他的新片《阿拉丁神燈》裡的“神燈”造型,我又一次選擇了退縮……還是換個演員再想想看吧。

    其實,AC的電影,為了不和遊戲歷代產生編劇上的交叉,在第一部裡選擇了和正代遊戲毫無關係的全新故事線。但對玩家影迷來說,他們希望是把歷代故事直接搬上熒幕,哪怕我們都知道劇情也在所不惜。因此,楓叔從埃及題材的電影中,找到了一位適合的扮演者,雖然它是白人,但現在的化妝技術你懂得,一切都不是問題,這個演員就是喬爾·埃哲頓。

    喬爾·埃哲頓演過什麼,楓叔就不囉嗦了,臉盲的朋友會很陌生,我雖然也很愛電影,但這種事情留給電影達人們科普就好啦。他演出過一部史詩電影,叫《出埃及記》,扮演的是劇中的埃及法老拉美西斯。

    左邊這個就是他,我覺得減點肥就完美扮演巴耶克啦。多給大家分享幾張照片,大家品品是不是這個味!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼每次看到好看的電影,看完後一整天都走不出電影的情節?