這個我應該能說兩句，因為這兩個機器我都有，說實話，不考慮畫幅，光線足夠的條件下，兩臺機器畫質可以說一模一樣，6d2根本沒有體現出全畫幅更好的畫質水平。

你好，很多人對於全畫幅有不切實際的要求和期待，以為全畫幅真的有明顯的進步。其實，並沒有大家想象的那麼厲害。

佳能6D2，寬容度不如80D

在使用70-300的時候，佳能80D的清晰度可能比6D2明顯要高一些

關於佳能80D和6D2的成像質量的話題，我解析如下：

一、可以肯定的說，如果把一堆由80D和6D2拍攝的照片，打印出來，混合起來

你覺得，真的可以輕鬆分辨出究竟哪些是80D拍攝的嗎？

其實，是很困難的事情。

你叫佳能的工程師來辨認，也是極其困難的了。

二、單獨從解析度、清晰度來說，其實沒啥區別

而且，即便你用同樣的鏡頭，但是視角不一樣，拍攝距離不一樣，透視不一樣，構圖不一樣，也沒有意義。

當然，你可以用同樣的鏡頭，拍攝同樣的一張報紙，或者一個解析度測試版。

然後，你會發現，80D由於只利用了鏡頭的中心部分，成像質量可能比6D2還要好不少。

但是，這個在實際拍攝中，也沒啥意義的了。

三、寬容度，動態範圍，這個不好意思，6D2是一個例外

說實話，佳能也是有點奇葩。

6D2的動態範圍，確實不行，不如80D。

四、高感能力，說實話，大多數情況下，即便都用ISO1600拍攝同樣的東西

然後，盲評，或者正常閱讀，其實也沒啥區別的了。

五、在ISO3200-6400，其實6D2也不可能有明顯的優勢

你非要拍攝一個測試標杆啥的，充分放大來對比，可以發現一些區別。

但是，你正常拍攝風景或者人物，正常觀看，其實沒啥好大的區別的了。

我說的正常觀看，不是刻意的放大或者用亮度明亮的實驗室的燈光來看。

是按照正常的觀看距離來看，不是湊近了去看。

綜上所述，80D和6D2，其實各個方面都是差別不大的。除了寬容度方面6D2確實太奇葩，其他方面，基本上可以認為是一碼事，沒啥區別。

當然，如果要加上鏡頭，這就另外涉及一個背景虛化的問題。但是，背景虛化，不是成像質量的問題呢。

首先很榮幸能夠為大家解答這個問題，讓我們一起走進這個問題，現在我們一起探討一下。

不考慮畫幅這兩款相機的畫質其實都不多，常規拍攝肉眼看不哪個畫質好，兩款相機的配置及外觀也比較相似。

佳能6D2是全畫幅比80D釋出的時間晚，不考畫質我推薦6D2，全畫幅的鏡頭更容易搭配這是優勢。而80D是C畫幅理論上來說6D2的畫質好一點，但實際情況是6D2的寬容度不如80D。

兩款相機的持穩和操控都差不多，80D機身質感稍微差一點，其實都是塑膠感，80的對焦稍微好一點，特別是影片追焦。

80D目前是佳能半畫幅的王者，各方面都過得去，也滿足攝影攝像的需要，拍影片支援影片監聽。而作為2017釋出的全畫幅6D2卻不支援影片監聽，被閹割了。

預算足夠可以考慮佳能6D2畢竟是全畫幅，選擇6D2還能多戰幾年，鏡頭群也豐富，玩攝影終究還是繞不開全家幅。

鏡頭方面搭配24-105F4二代鏡頭一步到位，避免你在學習的過程浪費器材的錢。 預算不夠單純拍人像照選擇80D+18-35F1.8比較適合。

適馬的18-35F1.8這款鏡頭我自己也有，也經常給入門的新手推薦，在所有半畫幅的變焦鏡頭中最值得入手的一支鏡頭，半畫幅鏡皇同等規格的鏡頭沒有對手。

這款最厲害的地方就是適馬這支變焦鏡頭是橫定光圈F1.8，很適合拍人像，又能拍風光。 還是那句話如果你預算足夠，這兩款相機我建議你直接上6D2。

以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。