我是七月財人，很榮幸能回答這個問題，我認為關羽被俘虜，表面上看是東吳的背盟、糜竺的背叛、江防預警系統的失靈各偶然因素引起的，但我認為是必然的，有三點：

1.劉蜀集團對總體戰略局勢判斷失誤，認為只要孫吳與曹魏還處於敵對狀態，即使他劉蜀集團與與孫吳聯盟不穩固，孫吳也不會擅自出兵攻打荊州。

2.關羽低估了孫吳奪取荊州的決心，因為在“三郡衝突後”，東吳與曹魏還在大戰，如張遼威震逍遙津，孫曹對峙濡須口都發生在這時，孫吳此時不可能背棄盟約進攻荊州。

3.關羽是在劉蜀政權錯估總體戰略形勢下，發動襄樊大戰的，且採取的進攻方式，而孫吳在濡須口之戰後，襄樊之戰發起前，就與呂蒙確定了攻略荊州。

4.呂蒙善用間，早在襄樊之戰前，就派遣細作潛入了荊州，包括各個烽火臺，得到了豐富的情報，使得糜芳和博士仁投降，導致烽火系統失靈。

很榮幸能回答這個問題，我認為關羽被俘虜，表面上看是東吳的背盟、糜竺的背叛、江防預警系統的失靈各偶然因素引起的，但我認為是必然的，有三點：

1.劉蜀集團對總體戰略局勢判斷失誤，認為只要孫吳與曹魏還處於敵對狀態，即使他劉蜀集團與與孫吳聯盟不穩固，孫吳也不會擅自出兵攻打荊州。

2.關羽低估了孫吳奪取荊州的決心，因為在“三郡衝突後”，東吳與曹魏還在大戰，如張遼威震逍遙津，孫曹對峙濡須口都發生在這時，孫吳此時不可能背棄盟約進攻荊州。

3.關羽是在劉蜀政權錯估總體戰略形勢下，發動襄樊大戰的，且採取的進攻方式，而孫吳在濡須口之戰後，襄樊之戰發起前，就與呂蒙確定了攻略荊州。

4.呂蒙善用間，早在襄樊之戰前，就派遣細作潛入了荊州，包括各個烽火臺，得到了豐富的情報，使得糜芳和博士仁投降，導致烽火系統失靈。

本人認為，關羽失荊州，是否必然，並不好說。因為這裡面確實涉及了一定的戰術問題和機運成分。但從戰略上講，如果荊州有變時，東吳襲取荊州，一定是必然的。因為，荊州對於東吳集團而言，比對蜀漢集團更為重要。換言之，如果孫吳沒有荊州在手，也沒能把蜀漢徹底推出荊州的勢力範圍，那麼自己政權的整條西線都將處於一個危險的狀態。

臥榻之側，豈容他人酣睡。這裡，就凸顯出了，諸葛亮《隆中對》裡的一個規劃矛盾。即“若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權。”（《三國志•蜀書•諸葛亮傳》）中，“跨有荊、益”與“外結好孫權”，是很難同時實現的。但這裡，並不是說諸葛丞相錯了，因為這其中除了地理因素之外，還有一個重要的他因。即，北方有著一個強大的曹魏勢力，正在虎視眈眈。孫劉聯合，是自保的唯一道路。而關羽“威震華夏”的北伐，聲勢過於浩大，使得在那一階段，這個他因被打破了。東吳的一系列軍事行動就成為了必然，即便沒有曹魏的挑唆，隨著關羽北伐的進行，東吳也一定會藉此機會襲取荊州，來確保自己政權在未來的穩定。同時，整個孫吳集團對荊州覬覦，是自始至終都存在的。

“因其多務，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也。”——《三國志•吳書•魯肅傳》

“南荊之地。山陵形便，江川流通，誠是國之西勢也。寧已觀劉表，慮既不遠，兒子又劣，非能承業傳基者也。至尊當早規之，不可後操。”——《三國志•吳書•甘寧傳》

“然地勢陸通，驍騎所騁，至尊今日得徐州，操後旬必來爭，雖以七八萬人守之，猶當懷憂。不如取羽，全據長江，形勢益張。”——《三國志•吳書•呂蒙傳》

朝堂上下，文臣武將，都一心想要佔據荊州。再結合地形上，荊州如同孫吳的命門一樣，決定著其政權能否穩定存在，即所謂利害存亡皆繫於此。

因而，無論身在荊州的蜀漢最高領導人是誰，無論蜀漢決定何時動兵，東吳都一定會從背後出兵攻打荊州。即便關羽沒有中計，呂蒙的盤算也沒能成功，孫吳也將聯合曹魏夾擊，解決掉關羽的這次軍事行動。三國，之所以是三國，就因為他不是二打一，也不是兩國單挑+一國看客，他是三個國家的博弈。

所以，也許關二爺的運氣真的不好。但無論怎樣，東吳的出兵都不是歷史的意外，而是歷史的必然。