因為這兩個東西不僅僅是軟體程式的編寫和硬體製造的本身都涉及很多很多的相關的標準，專利，介面，而這些標準和專利等等東西都是一早就被國外大公司想握在手裡並利用它們普及推廣整個世界的各行各業形成了相容體系產業鏈（所以技術要越早掌握越有價值的道理就在這裡），你完全可以做自己的系統的晶片，但問題是怎麼說服別人放棄別的生態環境而加入你的呢？別人做大了，全球都在圍繞著，這變成一種無形的吸引力，越滾越大。。。還有就是一些關鍵裝置對方禁售，當然要自己從頭搞也可以，但要時間。。所以難度都在這裡！不過我們也在加速的推進，當國內的企業對世界整體影響巨大的時候，那麼到時候我們定個標準讓人來也不是不可能！誰是老大誰定標準

首先說電子晶片，首先先要區分開做不出來和效率功耗和生態圈。

我們國家晶片不是做不出來，而是做出來的製程比較大，然後導致的就是單位面積功耗高，效能差。順便說一句，這也是軍事用途所說的核心技術掌握在自己手中，並不是賺的錢越多就有了核心技術。

核心技術也不菲的我們國家全部都得有，對於國家層面來講核心技術指的是別人有我們也能做，也能很好的用主要目的在於不受制於人。當然技術是越高越好的。

手機系統，也就是作業系統，他們屬於網際網路圈。在網際網路圈生態是最重要的，所謂的生態就是上下游各個廠商全部都在用你的產品。

就像辦公軟體，現在都在用微軟的產品。當你說我想用一個開源產品來替代這個。你需要考慮的就是其他人同不同意你用，產品兼不相容。

所以最近的貿易站如果真的要開打了，而且打起來了，我們國家如果真的受制於人的情況下。政府出面，這個生態圈肯定得以建成。

硬體上晶片研發製造一直被西方各種封鎖造成技術限制，沒有硬體的研發所謂晶片級的程式設計的培訓成本過高成至難以想象的局面，所以這麼些年培訓出現的軟體工程師更多的只是碼工，只能依靠現有的西方平臺來做一些最初級的包裝工作，相當於生產線上的組裝工。。。這就是國內這個行業的現狀。。。

澄清下，美國卡中興脖子最厲害的不是在手機，而是在運營商通訊裝置，包括光通訊裝置相關晶片上。手機晶片其實中國產可替代率不小了。

大體上在最近十年，國內透過自研、收購在民用消費級積體電路（晶片）設計領域成長很快，也得益於全球電子消費品的主要生產廠大都是中國廠商了。

但是在基礎通訊領域，一直是資本、科技最前沿的領域，不是一般小公司能玩的。同時這個領域很依賴於持續的技術（專利）積累，中國資本的收購也受到審查和限制，除了華為十年多的積累，小有建樹，主要的技術還是把持在西方公司手中。

說回手機系統，如果中美撕破臉，其實我們立馬可以拋開谷歌安卓，換一套系統。工信部要求所有網際網路企業限時切換就好了。現在谷歌的強大，也僅僅在於沒必要另起一個生態，社會成本太高而已。

儘管國內的科技實力仍有很多不足，也有很多所謂科技專案到處騙人圈錢，但是這幾年在我黨的引導下，在國內經濟的發展中，還是成長了不少，美帝卡我們，也是看到了很多潛在的挑戰。

說實話，真逼急了，在電子消費品領域，國內技術還真不怕誰，但是高精尖的技術領域，真得需要更多的資金、人才和時間

這就是中美貿易戰背後的科技戰

有什麼好解釋的？這個取決於國家的微電子半導體技術的發展水平，中國的水平又那麼低肯定不行呀，技術積累又不足，晶片的核心架構設計技術中國也沒有，專利又沒有，製造晶片最核心的半導體制造裝置光刻機又對中國封鎖。你能怎麼辦？？至於手機系統，電腦系統全世界也只有美國才有，其他國家都沒有，中國幹嘛要有？？逞能幹什麼？？國家有這個錢不好好拜託貧困發展這些也發展不起來，跟本就沒用。 還有IT是什麼你知不知道？中國是IT企業特別多，但是有用嗎？所謂的IT企業全是搞的一些低端的軟體和網際網路吧？IT技術就是資訊科技吧，資訊科技的核心技術就是微電子技術吧，微電子技術的核心就是積體電路吧？積體電路的核心就是電晶體技術吧？有電晶體技術才有牛逼的晶片技術吧？你理解了嗎？？？