會有微小的差距吧，畢竟半自動要把一部分能量用來退殼和上膛。想起我的單反相機，以前的卡片機一般只能拍300張，但是單反至少600張，原因之一是卡片機要把部分電力用來變焦，單反卻是手動變焦

會有差別，主要體現在射擊精度上！半自動槍在近槍口端導回少量氣體，來實現槍擊後座、拋殼、復進、上膛一系列動作，實際上對射擊距離的影響很小！但栓動步槍發射時沒有槍擊的動作！從這個角度來說，栓動影響精度的因素少，所以精度相對高一些！

謝邀，首先子彈的口徑，形狀，裝藥量是相同的，也就是說是同樣的子彈，這個沒差別，槍管的長度，口徑也是相同的，不同處在於一個是栓動，一個半自動。也就是問，同口徑的半自動狙擊槍和栓動狙擊槍哪個威力大？首先狙擊槍的作用是殺傷有價值的目標。大多采取較遠距設伏狙殺。隱藏是狙擊手的主要技能，其二才是狙殺，減少射擊次數是隱蔽的重要手段，所以要求射擊精準，同時足夠的威力也是減少擊發次數的重要一環，有了足夠的威力和精準的效能才能達到一槍斃敵。哪麼哪個威力大？兩者都夠用。栓動由於沒有導氣機構，其精準度，彈頭初速高於半自動。初速高，彈道直，射程遠，威力自然要大，因此栓動狙擊槍更適合於狙殺。但任何事物都具兩面性，半自動省去了手動上彈，退殼因此射速高，瞄準線改變小，利於對多目標狙殺。所以兩者是具有不同用途的單兵武器。

狙擊槍，主要包括2個功能，一是狙殺，遠端刺殺，還可以作為戰場遠端火力支援。說到威力，這個指的是什麼？如果是火力密度，連續攻擊能力，那麼顯然是半自動的強，如果強調設計精度，一擊必殺能力，拴動的有優勢，不好一概而論。

威力差不多，兩者的差異幾乎可以忽略。打個比方，半自動的狙也可以透過關閉導氣孔讓他失去自動能力，從而變成一把打一槍拉一下的準栓動。

我估計也挺多人會想，一些導氣式之類的自動武器是不是有部分火藥燃氣作用於自動機，然後導致推進彈頭的做功就變小了。

但我想說的是，差異很小。比如對一把初速在900以上的AR15而言，關閉導氣孔撐死了也只能讓初速提高10m/s左右，對於威力的影響微乎其微。但開關導氣孔會對散佈產生影響，你得重新校槍。