土地流轉的含義： 土地流轉只是一種通俗和簡略的叫法，真正的是叫【土地承包經營使用權的轉移】，它是指擁有土地承包經營權的農戶將土地經營權使用權轉讓給其他農戶或經濟組織，即保留承包權，也可轉讓使用權。農民可以透過轉包、轉讓、入股、合作、租賃、互換等方式出讓經營權,鼓勵農民將承包地向專業大戶、合作社等流轉,大力發展農業規模經營。

第一，土地流轉的政策增加了農民的薪資收入：農民的土地可以變成資本，無力耕種或離開農村進城務工經商的農民可以透過流轉土地獲得補償，直接增加收入。

第二，土地流轉的實行提高了農村土地的利用率：很好的解決了農村有田無人種的土地拋荒問題，整合了閒置的土地資源，實現了土地規模化、集約化經營的理念，提高了土地資源的利用率。

第三，轉移了農村中富餘的農民勞動力，投入其他行業的建設：部分農村勞動力從土地上分離出來，從事其他行業，解決了農村閒置勞力就業問題，又推進城鎮化進城。第四，土地流轉的實施推進了農村農業化和產業化的發展： 一方面，吸引更多元主體的資本進入農村，按照市場需求合理進行產業佈局，另一方面，又有利於農村基礎設施改善，為農業產業化創造條件。

目前各地進行的土地流轉是基於承包地“三權分置”改革的。這項改革把村集體對承包地的所有權、本村村民的承包權、經營權分開——過去40年間以“包產到戶”為基本特徵的農村改革，解決了所有權和承包經營權分離的問題，這一次則進一步把承包權和經營權分置，是謂“三權”。

剝離出經營權幹什麼？可以為土地流轉提供製度保障。假如你是一個農民，從村裡得到了幾畝承包地，自己又不想種地、進城打工去了，可以把土地流轉給種糧大戶、家庭農場主、專業合作社或者農業龍頭企業等——這些群體叫“新型農業經營主體”，越來越成為農業生產的重要力量。不過，該問題裡的“農民”其實有兩類——流轉進、流轉出的都可能是農民。所以，在土地流轉中的農民收穫有不同的型別。

那麼，從你手裡流轉到土地的新型農業經營主體，就有了法律保障的經營權，可以放心進行長期投入了，比如整地、修渠、鋪路、買農機、建穀倉等等。而在過去，雖然也早就有從農民手裡流轉耕地進行農業生產的情況，但一直以來並沒有足夠的制度保障，現實中往往流轉雙方在利益分配上達不成一致，一扯皮，得，耕地畢竟還是你手裡的，硬是要走了也沒辦法。另一方面，有了這個明確的權利介定，對流轉出去土地的農民同時也提供了更有效的保障，能夠更有效地得到流轉收益。

農村的改變，可能最直觀的就是種植規模的擴大，從而提高效率和收益水平。但囿於國情農情，中國的農業生產規模不可能像新大陸國家那樣動輒成百上千公頃，只能是適度規模經營。無論如何，這將為農業現代化提供重要的基礎條件。

土地流轉，如果以我一個農民的身份說:我收穫的是傷心與失望！

雖然說土地流轉，農民得到了相應的補償，同時也了更多空閒時間去為貼補家用而奔波，但實際上或許我們可能失去的更多——這就是地方傳統品種和小雜糧。這些往往都是適應當地種植的土品種，一旦失去再無挽回。

農村的發展是一個長期的自然進化過程，其中包含有各種的鄉村文化和鄉村傳統，這些其實都是些微不可失的“財富″。這些財富是特別的環境，由特別的人依據傳統的記憶形成的一種文化！即使北京大學、清華大學的教授來了，也是不可復原的鄉村文化！這是一種文化的博弈，並不是學歷就可以解決的。

當然土地流轉是一個大局，是從糧食安全和土地利用的角度系統考慮的，並不能依農民的所失所得為依據而停止。農村是要發展，但應該如何發展？

希望多聽聽農民的意見…