這本身就是兩種情況。就拿路邊上，那種乞討的人來說吧，他們中很多人呢是假的，他們是騙子，就是他們是偽裝的乞丐，其實並不是真正的乞丐。所以這樣一來就令很多人感到反感，覺得他們的這種行徑確實是太可惡了，利用好人的同情心來獲取利益，確實這是很可恥的。當然像你說的另外一個情況就是那些主播們，在電腦面前搔首弄姿，唱歌，跳舞等等。然後就有很多的粉絲啊，給他們刷禮物啊，送禮物。這個是不一樣的，因為這個對他們來說是一種高層次的那種享受，是一種精神上的快樂，他願意，所以這兩者也並不矛盾。

這個需要區分來講：路上的乞丐要錢的方式形式單一，而且這麼多年套路基本被大眾摸清，而且很多被拐賣的孩子被弄殘疾來乞討，騙大眾的愛心，已經走不下去了，而且現在進入無現金的時代，更是難上加難！但是網路乞討就不一樣了，人群趨於年輕化，美化，而且多才多藝，不僅唱歌跳舞，還能各項雜技，形式多種多樣，給大眾以表演的形式呈現出來，類似古代的街頭賣藝雜耍，也是憑本事吃飯的，而不是街頭乞討那種賣慘的套路，更重要的是中國網際網路發達導致的網路流量高峰出現在各種網路平臺，閒暇時光就逛逛各種平臺，放鬆 、愉悅，能給人或多或少的帶來快樂、認同感、存在感、或是大開眼界、增長見識.物理角度來講，路邊的乞討只能讓人付出同情之外一無所獲，而網路乞討，能讓人付出的同時有所收穫，這是根本的差距！

你好

因為近幾年大多數乞討者被曝光有以下這幾種:

一 騙子，不務正業，靠別人同情心來換錢，有的乞討者白天乞討晚上逛夜總會

二 被不法分子利用的，在車站天橋下會看到斷手斷腳的乞討者，很多都是被人砍斷的失蹤人口，不法分子讓他們去乞討，自己在不遠處盯著，得了錢就拿走，真正的乞討者則是一分不得

三 不法分子假裝的，有不法分子假裝乞討者，在地點冷清處，只要有婦孺弱小給他們錢她們就有機會靠近，靠近她們就把婦孺弱小拖走

所以這幾種在乞討者裡的比例大了，大家也分不清哪些是真乞討哪些是假乞討

人們都喜歡紫醉金迷的好生活，主播大多是年輕漂亮打遊戲的，人們就會紛紛砸錢

這是兩個概念，可能有的人會覺得現在的人。寧可把錢花在網路上而什麼也得不到，也不願把錢拿去做善事，人性變了。也有人會認為，現在的乞丐都是騙子。

其實乞丐的乞討要的人們的同情心。善良。

而網紅，是一個時代的產物，帶娛樂性質。有人花錢旅遊，K歌，去酒吧，等等。。這些都是娛樂，同樣，看直播刷禮物。也是現代人一種新的娛樂方式。

相比網紅，乞丐不一樣。人們可能有善良。但是看到諸多假乞丐被揭穿。人們也漸漸收起了善良。

至少網紅不存在欺騙行為。是一種一個願打一個願挨的經濟行為。屬於娛樂。

所以兩者之間其實沒有什麼可比性。

有些人花錢是為了自己的虛榮心，有些人花錢是為了自己的善心，但是現在網路發達迅捷，假乞丐現象不時爆出，那麼誰還敢肯定你遇見的就是真乞丐？既然連真假都確定不了，還談什麼滿足自己的善心？這不能說明華人已經沒有善心了，要不在汶川地震時也不會出現那樣震撼世界的救災場景。只能說華人對於善心更加理智了。

但是給網紅刷禮物就屬於對自己虛榮心的滿足，遇到合自己胃口的網紅，再被忽悠幾句“老鐵”，再讓你螢幕上露露臉，自然你就失去理智了，剩下的就是掏腰包了！

一、人是群體動物，所做的一切都希望得到反饋或者滿足需求，物質或是精神，無論是對於乞丐的施捨還是對於網紅的打賞都是為了滿足其精神世界，但網紅和乞丐雖性質相似，但其反饋卻不同（俗稱差異化服務），故而這兩種人所面對的受眾不同，所以你才會有這種看法；

二、兩種型別都是靠人流量吃飯的，但是由於時間、空間、技術手段、表現形式的不同讓你產生了錯覺，乞丐其實並不少賺，你不會一直盯著一個乞丐，乞丐也不會把他的收入告訴你，但是網紅的收到的禮物會透過技術手段集中展示在所有人面前，營造出來的氣氛。

三、如果把網紅的收入和乞丐的收入以時間和人數去平均，再去對比也許事情就並非你想象的那樣。