樓主你好，我能理解你現在的心情，我可以向你解釋一下，純手打，為什麼現在很多人說學理科要好？這其實是由中國目前的國情所決定的，中國現在還是發展中國家努力向發達國家過度的階段正是出於這個原因， 現在中國最缺的就是自己的科學技術。大量技術掌握在外國手裡，中國科技的侷限性會是經濟因此受到阻礙。理科方面：這就是目前很多華人的侷限性眼光，很多家長只看中讀理科有出路，不分析為什麼讀理科有出路。不遵從孩子自願，盲目地讓孩子讀理科，隨大潮。但卻沒看到上面的重點是這句 “中國科技的侷限性會是經濟因此受到阻礙”。也就是說，科技只是為經濟服務的，一旦中國的科技跟上來了，技術人員的任務完成了，需要文科管理型人物，理科生時代也就完了（還有一長段時間，文科生只能小小鬱悶下了）。也就是說，現在的理科時代是為將來的文科時代奠基。科技的發展為未來經濟鋪平道路。我來跟擼主談談中國侷限性：實際點的就是目前大量工程分度必須要買外國的精密裝置，例如醫院的現代化“武裝”裝置都是進口的，企業廣泛應用的機床也都進口。現在看病貴一方面就是因為儀器貴。目前還在尋求發展中國要真正強國就必須加強加深工業化，而不是靠文化軟實力，軟實力是後期型重心。說白了就是中國現在最缺高尖端科技人員！目前的中國最吃香（合法途徑的）也就是高科技有單獨技術的工作者。而要成為科技人員你就必須學理科為國家出一份力，同時也為了你更好的發展。所以，你如果想很快的找到對口工作的話，同學，學理吧！ ！（ps：僅僅是侷限在發展中的中國）文科方面： 如果你喜歡文科就必學文科。很多人說文科生什麼沒出息？我擦，這簡直是放屁！這完全就是對文科生的歧視啊有木有！看看國際政治舞臺就知道了，（發達國家）不論是歐洲還是美國的總統和各種政界人物都是名校法學院畢業的，尼瑪有哪個總統是理科生？（發展中國家）而反觀中國，中國的領導都是學水利工程的！這是一種病態的局勢，這當然和國情有關，我們前面也提到了，其實造成這一切的還是因為中國目前需要理科生，只是時代的需要而已。我有朋友美國讀書，身邊的很多朋友都是國內文科出身，到美國之後讀文科類的學位，比如說經濟學，工商管理，財經管理（雖然文理科都可以報，但文科生在這方面的優勢就如理科生在化學生物方面的優勢一樣顯而可見），國際關係，國際政治，法律，人文學科等等，都很出色！在美國等發達國家，文科生很受尊重，管理型人才也大多是文科生。之所以文科在國內被認為“沒出息”，只是因為目前國情的需要，人們看不到文科生的優勢和潛力，或者說國內的教育體制還沒有健全到可以容的下每一個學科的學生，中國還沒到達那個等級。如果你喜歡文科，放心大膽的學文科吧，只要你肯下功夫，肯努力，這個世界上總會有路可走的！ps：其實現在這個社會還是看個人能力的，如果你有能力，不論你是文科還是理科，甚至你連大學都不讀你都可以成就一番事業，有人會看上你的。反之，如果自身能力欠缺，那不管是文科還是理科都是很痛苦的，看看那些找不到工作的大學生就知道。送樓主一句話：只要路是對的，不管是文科還是理科，如果有興趣做伴，就不怕遙遠。相信你自己的判斷，相信你自己的直覺。祝你成功！ 你的具體問題我在下面會具體回答，如果覺得可以的話希望採納

看你命吧，文科就是，混的好能特別好，混的不好能餓死。理科是混的好搞科研，指望做什麼大官啥的有點難，比較學的就是那些東西，但學理科混的不好不至於沒飯吃

很想找個個案反駁這個觀點，因為我也文科出身。但是事實上，理科真的比較寬泛實用，學好理科感覺大有作為，填志願也可以看出來，理科有廣泛的選擇空間。文科前途不好談不上，也有混得很好的，只是相對理科來說選擇的空間比較窄。

其實孩子選理科還是文科，還得看他自己的興趣愛好的偏向。

最好還是不分科，見過幾個理科生在一起爭論：四川屬於成都還是屬於重慶？一個說屬於成都，另一個說屬於重慶。爭論無果，一起去問班長，班長摸摸頭：四川應該屬於重慶吧……氣人不？