絕對不是 魏忠賢雖然把持朝政，打擊異己號稱九千歲。但對皇帝是絕對忠誠的。關鍵是他打擊的東林黨人絕不是什麼好鳥。

你以為皇帝就那麼好害的？連被囚禁的光緒帝，手握實權的慈禧和榮祿想廢他還不能，別說殺了？榮祿派人讓探聽封彊大吏們對廢皇帝有什麼看法，封彊大吏對他說:你回去問問你主子長了幾個腦袋。 朱由校絕不時象史書上說的，只做木匠，不理朝政，也絕不是半文盲，而是有實權的皇帝，一個太監頭子，憑什麼能害他。另外，魏忠賢害朱由校的動機在哪？換個皇帝他過得更好？還是他一個太監能取而代之？

明朝的宦官專權不同於其他朝代的宦官專權，宦官有權，但是宦官始終需要依附於皇帝，沒有了皇權的保障，宦官也就不復存在了，這是在朱元璋時透過加強君主專制集權確立的制度，所以明朝的宦官雖然可以把持朝政，卻不能像東漢和唐末一樣，達到廢立皇帝的地步，就是權傾朝野的魏忠賢，不管是發號施令還是殘害忠良、排除異己，也是透過天啟皇帝去實現的，失去了天啟皇帝，魏忠賢也就失去了權利的來源和保護傘，成為了一隻待宰的羔羊。而這套制度就是崇禎能夠輕鬆除掉魏忠賢的基礎。

魏忠賢雖然熱衷於專權，可他明白“皮之不存毛將焉附”的道理，一方面對於明熹宗，他是忠心耿耿；另一方面，魏忠賢對於當時的明朝也做了積極的貢獻，他主張的工商稅和礦業稅，減輕了普通農民的負擔，使得天啟年間基本沒有發生大的農民起義，此外，他知人善用，所發現並任用的袁崇煥等人，在東北前線抵擋住了滿清入關，留給了崇禎一套完備防禦工事和軍事人才隊伍，而他所極力打擊的東林黨人，在日後也被認為是“文人誤國”的典範而加以批判。

所以，天啟皇帝是魏忠賢害死的是不可能的，反而，魏忠賢為了自己的地位，更希望天啟皇帝能一直健健康康的活下去。

什麼樣的腦殘才能問這樣的問題，魏忠賢一身榮華富貴全靠天啟，你會殺死你爸爸去當乞丐嗎，天啟是被文官群體抹謀殺的，天啟動了他們的錢，權利，天啟就死了，大明就是被一群文官弄亡國的。

史載天啟皇帝和魏忠賢、客氏泛舟湖上，結果不慎落水。朱由校受驚過度，落下病根，久治不愈。有位大臣進獻神藥，朱由校吃了。前幾天，效果不錯，連續服用後，病體日重，不能下地，最後一命嗚呼。那麼天啟皇帝是大太監魏忠賢害死的嗎？我覺得不是。理由有貳

一、魏忠賢之所以能做大，天啟皇帝對他的信任很重要。可以說天啟皇帝對魏忠賢有知遇和提攜之恩。是朱由校成就了魏忠賢，讓他成為一人之下，萬人之上的九千歲。朱由校專注木匠手藝，安心把朝政交給魏忠賢處理，可以看出朱由校對魏忠賢寵信之至。對於這樣寵信自己、提攜自己的主子，魏忠賢沒有理由加害。

二、天啟皇帝的死，最大的得益者是信王朱由檢，並不是魏忠賢。只有朱由校活著，魏忠賢才能保證自己的權利和地位。魏忠賢是最希望皇帝長命百歲的人。

朱由校的死是一個富有爭議的問題。不過史書中有一些相關的記載。

天啟七年(1627)八月的一天，魏忠賢和客氏(朱由校乳母)陪同皇帝在皇宮中的西苑乘船遊玩。當小船劃入湖心深水處時，突然有一陣猛烈的大風颳來，掀翻了他們乘坐的船隻，朱由校落入水中。過了好一會，他才被救起，此後便一直臥病在床。

眼看皇帝病情不見好轉，作為臣子的不論是出於什麼心思，都紛紛獻藥。其中，尚書霍維華進獻了一種名為靈露飲的“仙藥”。朱由校按要求服用了“仙藥”之後，覺得清甜可口，忽然精神一振，便依言日日服用。但是，幾個月之後，病情不見絲毫的好轉，更使得朱由校出現了嚴重的全身水腫，沒過多久就一命嗚呼了。

根據這段記載，可以看出:西苑翻船落水，服食“仙藥”，亦或是他自己的身體健康狀況不佳，都有可能是朱由校的死因。當然，對於這些問題，歷史學家和愛好者往往爭論不休。

結合明朝皇權高度集中的政治特點，魏忠賢害死皇帝的可能微乎其微，幾乎不可能。因為魏忠賢的存在是士大夫所不容的，只有依附於朱由校的皇權，他才能長久的做一個有權的閹人。

在明熹宗朱由校死後不久，繼位的崇禎立即著手對付魏忠賢及其黨羽，將其發配咸陽。最後魏忠賢畏罪自殺，死後還被不解氣的崇禎派人將其碎屍萬段。