-
1 # 乾坤52
-
2 # 空山人語123
貓眼9.3,我打了7分。我打分可能偏低一點,神奇動物2也就給了7分。流浪地球不差,但是也沒有傳的那麼好。
不足之處麼,一,劇情不夠嚴謹,科學性方面是一個點,劇情有的地方邏輯不順。二,臺詞不夠好,那個朵朵最後的全球廣播真是太尷尬了,真是太中國特色的作文水平。
好的地方,特效還行,當然和一流比還有點差距,預算就這麼多,可以理解。總體來看是中國產科幻的佳作,就中國產而言進步很大。
-
3 # 顏老師說電影
首先我要說一句,《流浪地球》確實是國內頂尖的科幻作品,是中國科幻電影史上里程碑式的作品,因此我給《流浪地球》五星。為什麼要先說這一句呢,我怕我下面的話有人不愛聽,友軍們40米的大刀確實不好收啊。
至於為什麼《流浪地球》現在跌到7.9呢,我覺得原因只有一個,最開始的分數可能確實虛高了。我倒不是說最開始的高分是水軍刷出來的,只是中國觀眾好不容易看到一部優秀的中國產科幻作品,激動之下給了這部電影不少的鼓勵分。我們以7.9這個分數橫向對比一下其他的科幻片,《2012》7.8,《猩球崛起》8.0,《地心引力》7.8,《我是傳奇》8.0,《復聯3》十年的佈局不過8.1。坦白的說,我覺得把《流浪地球》歸在這個等級的電影裡,不算埋汰。
畢竟《流浪地球》雖然可以說是中國科幻的開山之作(相比之下之前的所謂科幻作品真的可以忽略不計),但是也必須承認,這本質上還是一部電影作品。是電影作品就有優點也有缺點,《流浪地球》再牛逼再讓人熱血沸騰,它也不是完美無缺的。允許人誇它,就要允許有人指出它的不足。而且每個人的口味也不一樣,我覺得它值8分,你覺得它值7分,這很正常。這一點,在科幻片這一電影型別上的體現尤為突出。畢竟只要是科幻片,就不可能是完全寫實的。而非寫實的部分,總是能挑出刺的。至於這個刺願不願意演下去,就真的看個人了。
但是不能否認的是,豆瓣上確實有一大批無腦一星,語言之低階觀點之奇葩令人咋舌。但與之相對應的也有一大批觀眾,是帶著鼓勵以及支援中國科幻片崛起的心態打出的高分(比方說我)。無腦一星必須反對,但盲目五星同樣不值得提倡。所以,如果最後《流浪地球》穩定在8分左右,我覺得是完全可以接受的,最起碼從分數上而言,沒有遭到不公正待遇。
最後再說一句,我愛《流浪地球》,我恨無腦黑,但我也認為大家有給它打低分的權利。
-
4 # 超能力者J
“降到”7.9,本身就已經能說明問題了,大多數影片想要升到7.9都還差著十萬八千里。況且,為什麼會降,已經路人皆知了。
-
5 # Asianh
這兩個問題硬要串在一起,還真不好回答。
評價一個電影,與分數無關。
不同的人看電影,得到的感受不一樣,評價也會不一樣。普通人更多的是透過感官感受,而專業人士則會從技術上考慮,因此沒有評比標準的情況下,是無法對一個事物進行評價的。尤其是豆瓣的評分,無須任何理由支撐,評分純靠心情,說白了就是亂來。差評你,與你何關!所以這種評分根本就是連參考意義都沒有的。我的意見是,你喜歡什麼電影,就自己去看,別管他人的意見。例如爵跡,網上吐槽的一塌糊塗,但我看的就很過癮,這個跟我專業有關。流浪地球這個電影,我們家去看了,我看的很投入很過癮,但我兒子則心不在焉,因為他根本看不懂,人類的敵人是一個星球,這個有些鬱悶,不如變形金剛、大黃蜂之類的,敵我雙方打打殺殺這麼熱鬧。所以我建議大家理性觀影,而且積極參與評價,不要讓劣幣驅逐良幣。很多情況下作惡之所以得逞,是因為好人不作為。社會關係學說,每個人能影響身邊的250個人,如果你覺得好的,朋友圈推薦一下,讓評分見鬼去吧。
-
6 # 手機使用者79500665444
某些人對這部小說或電影別太吹毛求疵好不好?人家給你們辛苦的寫出來,又辛苦的拍出來很不錯了。那又不是真正的事實,只是大家閒來消磨時光的奇思妙想而以!
回覆列表
糾正一下,僅僅只在這個評分非常低的app上流浪地球跌到了7.9,其它幾個平臺都在9分以上。對於這個平臺,自己評分都如此之低,也就是說用過的大部分人都覺得很爛,那麼它的評分自然沒有任何可信度。