不要被《三國演義》一類的古典演義小說給忽悠了，古代的戰爭同樣拼的財力，蜀漢國土面積就那麼大，人口就那麼多，只要曹魏政權穩定，蜀漢是沒有任何機會的，這點，諸葛亮是看得清楚的，他知道：司馬懿的野心不在於消滅蜀漢，而在於取代曹魏。這樣，諸葛亮就有機會北伐擴大地盤，在曹魏內亂的時候，蜀漢才有機會挺進中原。可惜，老天並沒有給予諸葛亮機遇。等到司馬昭大權在握時，蜀漢已經徹底地沒有機會了，就算蜀漢仍然有諸葛亮一樣的人物，也挽救不了蜀漢被滅的結局，魏延就更不用說，即使他沒死，他也沒那個能力。

謝謝邀請，無論在正史上，還是《三國演義》小說裡，魏延都是蜀漢政權不可或缺的重要人物，在小說中是排在關張趙馬黃五虎將之後的第六號人物，在正史中其地位更高，他更深受劉備器，劉備攻下漢中後又將其破格提拔為鎮遠將軍，領漢中太守，鎮守漢中近十年，成為獨當一方的大將，排前三肯定是沒什麼問題的。

據《魏略》記載，建興十二年(234年)，諸葛亮第五次北伐時，病死五丈原，臨死前託付兵權給魏延，長史楊儀因怕魏延趁機相害，造謠說魏延要北上投敵，併發兵攻之，魏延深恐然被誣陷，所以只逃不戰，最後終於被追殺，滅三族，非常慘。魏延死後30年，也就是公元263年(景耀六年)，魏軍五路伐蜀，鄧艾從景谷道偷渡，進兵至綿竹，殺敗諸葛瞻，直攻成都，劉禪投降。

蜀漢後期，五虎將相繼離世，魏延地位越發重要，總是作為先鋒出徵，魏延死後，才有“蜀中無大將，廖化作先鋒”之說，所以魏延是蜀漢後期的重要將領。魏延在內鬥中被害應該說是蜀漢政權巨大的損失，但掌心覺得，既便魏延不死，蜀漢政權也難逃覆滅的命運。原因有以下兩個方面。

其一、三國後期形勢發生了變化，時不在蜀。三國後期魏蜀吳三足鼎立穩固局面開始鬆動，特別是曹魏一方，注重休養生息，發展生產，人口規模和經濟水平迅速提升，特別是在平定遼東公孫度後，一統北方中原，國力已遠勝於蜀漢和東吳。在這期間，曹魏內部雖有鬥爭，但對其國力沒有根本影響。而蜀漢在三國中體量最小，地偏人少，加之舉國軍事體制，諸葛亮和姜維屢次北伐，無功而返，致使國力大損，國內民眾厭戰已久，這也是為什麼鄧艾大軍一圍成都，蜀漢政權的本土官員都力勸劉禪放棄抵抗，開城投降的原因，而此時東吳政權也無所作為陷於內鬥。當時時局，魏蜀已由戰略相持階段轉為戰略反攻階段，時運在魏不在蜀。所以即便魏延活著也，無法改變蜀漢滅亡的命運。

其二、魏延自身有致命的性格缺陷，註定失敗。陳壽稱魏延“既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。”魏延當初是殺了其主公韓玄投降劉備，揹負有叛主原罪，另外其性格很孤傲,桀傲不遜，與當時楊儀等高層官員關係搞得很僵，諸葛亮在時，非常欣賞魏延人勇猛，同時蜀漢當時也只在無人可用，所以對魏延還是比較看重的，文臣武將之間還能保持一種無爭無斗的短暫平和。諸葛亮去世後，這種平衡打破，造成魏延在內鬥中被殺。即便內鬥中，魏延除掉了楊儀，獨攬軍政大權，掌心覺得憑魏延高傲的性格，不會處理人際關係的極低情商，也很難得到姜維、蔣琬、費禕的支援，更別說劉禪身邊宦官的信任，最終也是處處受掣，勞而無功。

很有可能。

1. 魏延是隨劉備一起入川的開國重臣，其威望地位之高不是姜維能比的。

2. 魏延的能力確實是很突出的。舉個例子，劉備打下荊州之後把荊州交給關羽駐守，無疑關羽是劉備最看重的將領。後來劉備攻克了漢中，大家都以為這麼重要的地方一定是交給張飛了，結果並不是，劉備交給了魏延。劉備統兵多年，素來有英雄之名，他看重的人必定也是不同凡響。

3. 司馬昭之所以能夠速亡蜀漢，是因為偷襲了成都，魏國的大部隊其實被姜維死死擋在劍閣根本進不來。如果魏延在世，他二人一內一外，勝負也未可知。

4. 如果魏延不死，蔣琬主政，魏延統兵，也是非常優秀的陣容了。至少不會導致軍備廢弛，打起仗來隨時能有可用之兵。

ID: zmdbls