在各種史書中,唐高祖李淵答應李李世民為太子的記載是有的,但是不是都是真的卻不太好說。
大致說來,這種記載大約有三種
1)第一種是李淵剛剛起兵的時候,有記載說李淵對李世民說過這種話,說自己起兵都是因為李世民的一力推動,以後讓李世民來當太子。這話不太可信,李淵自己當時也沒有當皇帝,在天下群雄之中也看不出來有多大優勢,這個時候就向李世民許諾太子之事,不太靠譜。
2)第二種是李淵正式當上皇帝后,大家都推薦讓李世民來當太子,然而李世民自己拒絕了。這個就更不靠譜了,;李建成一直都是唐王世子,李淵升級成皇帝,他自然也要升級成太子。更何況這個時候的李世民並沒有立下太多的功勞,在從太原到長安的途中,他和李建成的表現不相上下,不太可能會有人在這個時候建議李世民當太子。這是無緣無故的動搖國本,竇建德王世充等人還都威風著呢,李淵也不可能在這個時候自亂陣腳,引起內部分裂。
3)第三種是在楊文幹事件中,在李淵心目中,楊文幹是李建成的人,他起兵造反和李建成脫不了關係,有可能是李建成沉不住氣了,準備主動出手搶班奪權。李建成畢竟是太子,影響重大,隨便派一個人未必能解決楊文幹,於是他讓李世民出馬平定楊文幹之亂,並且做出了事成之後立李世民為太子的許諾。這一次也是最靠譜的,當然,是不是一定許諾過,我也不太好說,這裡留下史書記載吧。
三次許諾,第一次第二次我明顯不信,第三次我個人傾向於有,但是是不是真的許諾過,我也不敢保證,大家自己判斷吧。
感謝閱讀,敬請關注!
在各種史書中,唐高祖李淵答應李李世民為太子的記載是有的,但是不是都是真的卻不太好說。
大致說來,這種記載大約有三種
1)第一種是李淵剛剛起兵的時候,有記載說李淵對李世民說過這種話,說自己起兵都是因為李世民的一力推動,以後讓李世民來當太子。這話不太可信,李淵自己當時也沒有當皇帝,在天下群雄之中也看不出來有多大優勢,這個時候就向李世民許諾太子之事,不太靠譜。
2)第二種是李淵正式當上皇帝后,大家都推薦讓李世民來當太子,然而李世民自己拒絕了。這個就更不靠譜了,;李建成一直都是唐王世子,李淵升級成皇帝,他自然也要升級成太子。更何況這個時候的李世民並沒有立下太多的功勞,在從太原到長安的途中,他和李建成的表現不相上下,不太可能會有人在這個時候建議李世民當太子。這是無緣無故的動搖國本,竇建德王世充等人還都威風著呢,李淵也不可能在這個時候自亂陣腳,引起內部分裂。
3)第三種是在楊文幹事件中,在李淵心目中,楊文幹是李建成的人,他起兵造反和李建成脫不了關係,有可能是李建成沉不住氣了,準備主動出手搶班奪權。李建成畢竟是太子,影響重大,隨便派一個人未必能解決楊文幹,於是他讓李世民出馬平定楊文幹之亂,並且做出了事成之後立李世民為太子的許諾。這一次也是最靠譜的,當然,是不是一定許諾過,我也不太好說,這裡留下史書記載吧。
不然。文幹事連建成,恐應之者眾。汝宜自行,還,立汝為太子。吾不能效隋文帝自誅其子,當封建成為蜀王。蜀兵脆弱,它日苟能事汝,汝宜全之;不能事汝,汝取之易耳!三次許諾,第一次第二次我明顯不信,第三次我個人傾向於有,但是是不是真的許諾過,我也不敢保證,大家自己判斷吧。
感謝閱讀,敬請關注!