所謂的“炮艦外交”和“全球英國”，不過是表面現象而已。

透過現象看本質，現在的英國已遠非當年的日不落帝國，以英國現在的體量和潛力，昔日的榮光是再也回不去了。

這個事實，英國政府不會不知道，他們搗鼓出上面這些東西，其目的無非以下幾個：一是為了支援率，在脫歐問題一地雞毛之際，灑點雞血振作一下國民的歷史榮耀感，轉移些注意力。二是為了抓救命稻草，既然與歐盟這艘大船漸行漸遠，鄰居們都得罪光了，那就趕緊抱緊美國的大腿吧。派軍艦到南海，看似宣揚大英國威，實則不過是狐假虎威，跟在美國後面搖旗吶喊而已。

炮艦外交的英國如同將死的人迴光返照，日落西山不可抗拒，表面刷存在感，這樣加速英帝國落魄，脫歐抗中，追隨美國，給世界感覺象條美國犬，淪落成為走狗國的角色。悲哀的騎士。再也見不到十八世紀的雄起。

“嘴上無毛，辦事不牢”，中國的這句老話竟然應驗在英國。2010年卡梅倫擔任首相時43歲，5年後大選獲連任卻犯下致命錯誤，將本非迫切敏感的“脫歐”付諸公投，2016年種下的苦果至今毒化英國。當下，比他剛好年輕10歲的防務大臣“空炮”頻開：要在加勒比和東南亞各建一個軍事基地；至少要2020下半年遠航的“伊麗莎白女王”航母被預支派往南海示威......

“炮艦外交”和“全球英國”，以不列顛當下實力和發展力，它能承擔起遠大抱負？

上世紀60年代一位美國國務卿的判斷歷經半個多世紀依然靠譜：“英國失去了帝國地位，卻還沒找到自己的角色。”2015年卡梅倫二度拜相時，美國媒體哀嘆輝煌300年的英國放棄強國地位：軍隊人數降至兩個半世紀以來最低，外交預算削減1/4，BBC關閉5個外語廣播......而“在幾乎所有全球問題上，英國的聲音都是智慧的、積極的和前瞻性的”......“它有才華、有歷史、有能力塑造國際秩序。它的內向轉變是所有人的悲劇。”

沒有經濟實力、軍事威力和全球影響力，炮艦可以巡航，全球只能跟隨。

1、英國經濟實力與歐盟整體狀況基本一致，近年處於2%以內的增長狀態，經濟總量有被印度趕上之勢，脫歐後的前景更被普遍看淡。

2、英國的軍力猶如遲暮的雄獅，只有吼聲，難以發威。拿馳騁全球的標誌海軍作證，當下它戰艦清單如下：1艘試航中航母、4艘戰略核潛艇+4艘攻擊潛艇，6艘驅逐艦、13艘護衛艦。執行本土防禦和北約任務都力不從心，遠航西半球、印度洋、太平洋，也就一、兩艘炮艦擺擺姿勢留此存照而已。

3、英國在地中海、印度洋等地均有軍事基地，不少英聯邦國家也會給予後勤支援，但它們“有點難以成線，更不能形成戰略輻射面”，“全球英國”的最終結果只能甘做美國的“跟班”。

4、英倫再也難以形成1982年奪取馬島時的上下同欲、全國共識。從脫歐公投中可以看出，蘇格蘭與北愛與英格蘭與威爾士不同調；工黨與保守黨對著幹，政治領袖早已沒有丘吉爾、撒切爾夫人一樣的歷史責任感與時代擔當力，他們連手下的嘴巴都管不好，何以治理一個國家？

英國思念16世紀強盛一幕為今久久不忘可惜日間絕離了永不再今天來了一個姓特的生意人而燃起了小人野心勃勃去除歐盟萌美英稱霸全球可惜那生意人已四面不是人又不懂有政必有愛敗了英也逃不了逃不了的呀小人衰尾國也逃不了

英國這是在世介面前刷刷存在感而已，它清楚的知道自己有幾斤幾兩。但為什麼還要大張旗鼓的造勢呢？在裡面存在著美國的因素。美國為了繼續當世界老大，必須有效的抑制中國的崛起。現在美國在南海興風作浪，越來越不得人心，東南亞等真正跟著美國跑的國家越來越少了。在進行所謂的航行自由的口號下，日本，澳洲一直沒有多少實際行動，這讓美國非常失望。所以，只好將歐洲盟友大老遠的拉進來湊湊熱鬧，這是不得已而為之。但英國真的會採取行動嗎？我看未必，因為英國脫歐已經使自己“孤立無援”，經濟狀況每況愈下，此時再去南海跟著美國窮折騰，後果不堪設想。

由此看來，英國的行為，就是隨便說說而已，給美國一個所謂的交代罷了，真要動用軍艦，看來還要看中國的態度。如果中國態度堅決，英國就不會來淌這裡的渾水。