這問題用文字回答怎麼說都不太準確，還是自己用了才知道，去器材店試用一下就知道了，反正不要錢，就像有人說50定1.2 1.4 1.8三者差距沒有價格差距那麼大一樣，怎麼說？沒辦法說，布加迪百公里加速3秒左右，五菱宏光百公里加速15秒左右，也沒差多少，價格差的不是一點半點吧，你說是不？

兩鏡頭區別最大的就是光圈大小不一樣，定焦28mm1.8光圈虛化背景的效果比2.8mm2.8更突出，畢竟光圈大了好幾倍，光圈越大的鏡頭價格也就越高，比如:佳能50mm1.4和50mm1.8，前者需要兩千左右，後者僅需要七百左右的原因。

我多次說過，過分在比器材的人是輕度精神病的一種。大光圈鏡頭一般用在光線不足的地方拍攝，大白天沒有必要用，當然大光圈⭕的製造要比小光圈難得多。同時大光圈⭕有一個缺點就是景深短……

這兩支鏡頭對比，焦段相同，光圈不同，1.8沒防抖，2.8有防抖，價位也接近。如果追求大光圈景深淺的效果，那就買1.8，但是，光圈開到越大，成像效果會有下降。也就是說光圈1.8全開，你拍出來的畫面可能並沒有2.8時候銳利。這種情況在50焦段佳能鏡頭上也體現。玩攝影，器材確實影響效果，但是，更重要的還是自己對攝影的理解，並非便宜的裝置不能拍大片。如果是我選擇，我會選擇2.8鏡頭。

這兩款鏡頭的差別是有的，就兩款鏡頭存在的差別做一對比。首先是光圈的差別是1.8和2.8之差別，還有1.8的價格比2.8的價格要貴，關鍵問題是EF28mmf1.8用的是“複合非球面”；而f2.8 IS用的是“玻璃模鑄非球面”，在成像上就可知道那個更好。還有一個差別是2.8光圈的鏡頭防抖，1.8光圈的鏡頭不防抖。這樣一來就可看出鏡頭之間的差別。在使用過程中，有朋友反應2.8光圈的鏡頭，在成像的銳度上，及色散、色差上比1.8光圈的鏡頭，更加出色，價效比更高。而1.8光圈的鏡頭在光圈開到最大時，各種指標都不令人滿意。就有一個優點，1.8光圈的鏡頭比2.8光圈的鏡頭，通光量要大。可是現在的相機都可以提高感光度，來彌補光線的不足，並且在降噪方面也沒太大問題這就要看使用者的愛好，習慣等選擇那款鏡頭。

這個問題有點歧義，好像前者不如後者一樣。其實無論是佳能官網定價還是鏡頭整體對比，EF28f1.8usm還是優於28mmf2.8is。

恰好我就有EF28mmf1.8usm這款90年代的鏡頭，好不容易在上海淘到的99新成色。很多人會詬病這款鏡頭的大光圈下銳度和色散問題，但是卻忽略了膠片時代產物的濃烈色彩和特有的“膠片感”，這款28我經常把它與50f1.4、85f1.8這倆款鏡頭一起帶出去拍攝，我給他們取了一個名字叫“90年代膠片金圈三劍客”。

比起50和85，28這個鏡頭做工更紮實，角度更寬廣。實際拍攝中，無論人還是景，都能駕馭，近一步室內人像虛化，遠一步小廣角風景，簡直為風景人像而生。因為它的重量只有400多克，對於經常旅行的我來說太過完美，讓我果斷出掉了35f1.4二代這款接近一萬但重達700多克的鏡頭，和6D2的組合，掛一天脖子都還可以，轉接M5大小質感也是完美。

現在這個手機攝影高速發展的年代，畫質有後期，便攜才是硬道理。以下是我拍攝的一些該鏡頭掛機特寫，以及我實際拍攝的樣片，僅供參考。

這兩個鏡頭的差別，

1、光圈差1.5擋

2、鏡頭組成自然也有差別，一個是7組9片鏡片組成，一個是9組10片鏡片組成。

28/2.8的MTF圖

28/1.8的MTF圖

從這兩個MTF圖來看，2.8的最大光圈解析度優於1.8光圈的解析度。所以，最簡單比較最大光圈來說，28/2.8解析度要好一些。但是光圈小了1.5擋。所以這兩個鏡頭差別不大。最大的差別應該是價格的差別。

2.8價格在2000出頭而1.8的價格在4000左右。所以只是價格差別和光圈差別。別的應該沒有區別。