這裡分為前後期，前期李二的光芒蓋過建成，很多軍事行動都是李二在參與謀劃，沒建成什麼事。但是到了後期，建成抓住一次機會成功壓倒李二，得到朝野上下，軍隊的一致擁護，聲勢一時無兩。

李淵打天下，只用了一年就攻佔長安了，然後篡位稱帝了。

稱帝之後，他的做法是立李建成為太子，用李世民制約太子，防止太子坐大，

所以，在分配權利的時候，李建成主政，李世民主軍。

這個沒什麼非議的，很正常，因為在魏晉南北朝及隋唐，大多數時候都是太子主政，秦王主軍，相互制約、只是李淵玩脫了罷了。

至於說功勞，只是普通老百姓的誤區，覺得主政是玩虛的，誰都會玩，也看不出功勞，而主軍不同了，打仗最好積攢功勞，就像很多人都知道韓信的功勞而看不出蕭何的功勞。

打個比喻，很多人都認為公司裡最重要的是銷售部和市場部，但是呢？生產、後勤、高層的協調，哪個不重要？

不客氣的說，銷售只是別人給他們找到了金礦，他們繼續挖，讓他們去找金礦他們肯定找不到、

武將也是一樣，別人給他們提供精銳計程車兵、完善後勤補給、軍械，上面李建成這些人給他們協調好所有的東西了，甚至謀士給他們戰略藍圖都繪好了，往哪裡打，他們只要想好怎麼打就行了、

看歷史的人不懂，只喜歡那些拓馬長槍、指揮千軍萬馬的武將傳奇故事，覺得他們功勞最大，但是評定功勞的時候，文官的功勞最大，不是劉邦這些人傻，而是真的是這樣，獵狗怎麼比得上獵人的功勞大呢？

這個問題我一直很有興趣，我一直認為歷史中包括現在影視劇中對於李建成的評價存在抹黑的成分，那麼李建成在唐王朝建立過程中承擔了什麼角色，我試著回答如下：

1、堅定支援起兵

隋朝大業十三年，全國各地的反隋起義已經風起雲湧。

李世民也多次勸李淵早點起兵。但是這個時候，實際上李淵心裡還是有所顧忌，並且猶豫不決的。

畢竟，此時李淵身為唐國公，身居高位，衣食無憂，沒有必要像底層那些已經走投無路的人們一樣去起義。要知道，從古至今，起義造反都是要掉腦袋的。

直到大業十三年六月，李建成抵達太原，和李淵密謀之後，李淵才決定正式起兵反隋。

2、積極招賢納士

早在隋朝大業九年的時候，隋朝江山在各地起義軍中已經開始風雨飄搖。這個時候，李建成已經在李淵的授意下積極網羅人才，招賢納士。人才聚，方能大事成。

那個時候，李建成就攜帶家屬在河東居住，結交各路人才。已經開始為後面起義提前佈局謀劃了。

李淵正式起兵之後，最早進行響應的就是河東的這些英雄好漢。

像唐朝初年為大唐建立立下汗馬功勞的薛萬徹、馮立以及魏徵都是李建成招募來的人才。

3、為前線提供後勤保障

李淵從太原起兵，進軍長安。前線數十萬軍隊的軍需糧草供應，都要靠李建成在後方籌措排程。

我們知道，古代打仗，一般是兵馬未動，糧草先行。源源不斷的後勤保障，對於穩定前線將士的軍心，鼓舞士氣至關重要。這一點，我認為李建成功不可沒。

4、坐鎮後方，穩定大局

李建成作為長子，坐鎮後方，穩定大局責無旁貸。

這一點，在朱元璋的太子朱標身上如出一轍。當年朱元璋前線帶兵殺敵，朱標坐鎮後方。

所以，有了李建成坐鎮後方，李淵的大軍進可攻，退可守。後方穩固，前線才能奮勇殺敵。

總結起來，我認為李建成為整個大唐王朝的建立也付出了巨大艱辛，立下了巨大的功勞。

而為何他在玄武門之變這樣的權力鬥爭中失敗，我想其中的遺憾在於李建成在後方運籌帷幄，穩定大局。而李世民在前線殺敵，與武將的親密關係自然是李建成不能比的。

權力鬥爭的失敗並不能抹殺李建成在大唐王朝建立時的功勞。而李世民努力修改史書，抹黑李建成，反而是欲蓋彌彰了。

以上僅為個人觀點，不知道其他小夥伴怎麼看？