施耐庵根據民間的傳言在小說《水滸傳》裡，將武大郎描寫成了一個醜陋、懦弱的賣餅男子，潘金蓮則成了一個惡毒的輕浮女子。然而現實中的武大郎、潘金蓮完全不是這樣，為此，施耐庵後人施勝辰還專門向兩人後人道歉。怎麼回事？武大郎原名武植，文武雙全，進士及第，當過陽穀縣的縣令；潘金蓮是大家閨秀，賢惠善良；兩人同時清河縣人，可謂郎才女貌！因為誤會，他們被朋友及西門慶造謠。人言可畏！

《水滸傳》裡的兩大美女，潘金蓮和潘巧雲。都是姓潘的，都是出軌的，都是姦情敗露被殺的。如果說，潘元紹和潘元明兩兄弟，是她們人物塑造的原型，也有些蛛絲馬跡可尋。

潘氏兄弟是張士誠手下心腹大將，其中潘元紹還是張士誠的女婿。張士誠起義失敗後，在金陵自縊而死，潘氏兄弟則叛變投降朱氏王權。由於耐庵先生也曾在張士誠的手下當過差，對二潘的不忠不義深感痛恨，覺得這種行為是貪慕榮華背信棄義。有點兒太下唑太不恥了，和女人的“偷漢子”沒有什麼兩樣！

於是呢，在寫《水滸傳》的時候，就把二潘的“不忠”行為，加在了金蓮和巧雲兩女子身上。這還不能解其憂憤，讓她們的結局都是剖腹挖心，這樣才像是出了一口氣，大塊了人心似的！因為華人深信，天道對於不義之人“不是不報，時候未到；到了時候，報應滔滔。”

從二女身上探二潘，他們的本心，跟從張士誠只是為了貪權力享榮華，沒想到朱家王權更大更富誘惑力。他們從此便有了外心，待時機成熟了，就斷然去另投新歡。這也是水道渠成的事，與女人另尋新歡也無區別。

這樣說來，潘金蓮和潘巧雲的原型，是二潘兄弟，也就可以說的過去了。

眾所周知，《水滸傳》中有兩個超級yin婦，一是潘金蓮，二是潘巧雲。 前者勾結jian夫西門慶殘忍毒死親夫武大郎，達到了古今中外紅杏出牆的最高境界。後者口味獨特，tou情偷得別出心裁，居然跟和尚搞在了一起。

將近700年了，二潘一直是yin婦的代名詞，她們之所以能夠豔名遠播，全得感謝施老頭手中的如花妙筆。不少人一定很奇怪，莫非施老頭跟姓潘的女人有仇，不然為什麼他筆下兩個最yin蕩的女人都姓潘？一個也就罷了，兩個都如此，的確令人費解。

正如題主的問題描述，這個原因的確與元末的農民起義軍領袖張士誠有關。話說元朝末年，天下大亂，群雄逐鹿。當時除了朱元璋和陳友諒之外，農民起義軍還有一個大boss，他就是張士誠。

平江之戰，朱元璋VS張士誠，朱元璋大獲全勝，張士誠兵敗自殺。張士誠曾對朱元璋說，天日照爾不照我，意思是說，小樣你別得意，並不是你牛逼，是老天在幫你。這跟項霸王四面楚歌時長嘆天亡我也，非戰之罪的感慨是一個畫風，失敗者尋求自我安慰而已。

張士誠平江被困之際，手下大將潘元紹和潘元明兩兄弟貪生怕死，賣主求榮，在張士誠最危難的時刻，率部投降了朱元璋。潘元紹是張士誠的女婿，潘元明手握重兵，二潘一齊倒戈相向，這個打擊對張士誠來說無異於雪上加霜。

很快，張士誠兵敗被俘，沒幾天就上吊自殺了。 坦白來說，二潘的叛變，並沒有從根本上影響整個戰局的走向，平江之戰，張士誠必敗無疑。因為無論從哪個方面比較，朱元璋都完爆張士誠，但是二潘的叛變，加速了張士誠的敗亡，這卻是鐵一般的事實。

施耐庵曾經在張士誠的手下幹過，作為一個忠正耿直且受儒家文化薰陶多年的文人來說，他一定對二潘的行徑切齒痛恨。於是，便有《水滸傳》中的潘金蓮和潘巧雲，叛將和yin婦有一個最大的共通點，就是不忠，結合施耐庵的生平經歷，我認為這種說法的可能性很高。

事實上，在宋江的身上，處處可見張士誠的影子，二人真的很像。張士誠是一個好人，仗義疏財，有求必應，可惜缺乏政治家的戰略眼光，只此一點，他註定不是朱元璋的對手。他最後兵敗被俘，面對朱元璋寧死不降，卻也不失為一條鐵骨錚錚的好漢。

時至今日，蘇州城的老百姓為了紀念張士誠，在每年的農曆七月三十晚上，為他焚香燒紙。據說這一天是地藏王的生日，而張士誠起兵時自稱是地藏王託生轉世。相比威猛霸氣的朱元璋，蘇州城的老百姓更喜歡寬容仁厚的張士誠。