南韓和日本之間的矛盾說到底是韓日兩國之間的事情，美國作為這兩個國家的盟友，它既沒有責任也沒有義務，更沒有那麼多的精力去幫南韓和日本解決爭端。美國的盟友那麼多，如果所有盟友之間的矛盾都需要美國去解決，那美國政府豈不是得忙得不可開交？

南韓和日本之間一直都有矛盾，這是歷史遺留下來的結果，它們之間偶爾也會有對抗，這是美國不希望看到但是卻也無法輕易改變的事情。南韓和日本之間的矛盾首先是在於歷史問題，由於日本曾經侵略過南韓，並且日本在統治南韓期間也是沒少幹壞事兒，比如日本政府二戰期間強行在南韓徵收勞工，日本軍隊二戰期間在南韓強徵慰安婦等問題，而日本政府對於二戰的一些錯誤反思又不夠到位，所以南韓跟日本之間始終會有解不開的心結。去年南韓最高法院還兩次判處日本企業賠償二戰南韓勞工，這讓日本政府很不滿意，以至於韓日兩國之間齷齪不斷。

對於歷史上的問題，美國是沒有責任和義務給南韓和日本去解決的，這是韓日之間的問題，它必須由兩個當事國自己去溝通處理。另外在當前的韓日關係當中，南韓和日本之間還存在島嶼爭端，日本政府一直聲稱由南韓實際控制的獨島(日本稱竹島)屬於日本領土，而南韓不僅不願搭理日本，韓軍甚至每年都會在獨島附近舉行軍事演習，這可以說是要把日本政府給氣炸的節奏。領土糾紛是最難解決的，美國作為日本和南韓的盟友，你說它能說獨島是屬於南韓或者日本嗎？美國顯然不能給南韓和日本的領土糾紛做裁決，作為兩國的盟友美國只能儘量保持中立的態度，所以它不會管韓日領土糾紛。(韓日爭議島嶼)

歷史問題和島嶼爭端，它們帶來的另一個結果就是南韓和日本在貿易問題上也產生了摩擦，南韓面對日本政府的貿易制裁可謂是相當無奈，它也曾請了美國官員來調解兩國的貿易糾紛，但是日本政府不願輕易放過南韓，對此美國自然也是不方便強行要求日本放棄對南韓的出口管制。總之我們必須要明白，美國的盟友太多，而它的盟友之間存在分歧和矛盾又是比較普遍的事情，比如同為美國盟友的土耳其和希臘之間互相排斥，同為美國盟友的以色列和沙特之間也存在很多矛盾。美國不可能去調和所有盟友之間的矛盾，要不然這隻會讓美國的盟友體系更加混亂脆弱，所以對於盟友之間的衝突，美國能不管就不管，而且它也很難解決盟友之間的糾紛。

首先，南韓和日本在歷史上恩怨重重。日本入侵中國，都是以北韓為跳板。在唐朝時，日本就入侵北韓，後來中朝軍隊在白江口將日本打敗，日本向唐朝稱臣。在此後的一千多年裡，日本和北韓都是中國的藩屬國，而且從隸屬上來說，日本是矮北韓一截的。等到了明朝中後期的萬曆年間，日本又想再次以北韓為跳板入侵中國，中朝聯軍在露梁海戰（又稱鳴梁海戰）中又一次擊敗了日本。直至200年後的甲午戰爭，中朝聯軍才敗於日本。在日本的所謂支援下，北韓“獨立”。等到1905年的日俄戰爭後，日本逼迫北韓簽訂《乙巳條約》，朝日合併，從此北韓就徹底淪為日本的殖民地。在日本殖民北韓半島期間，很多北韓男人被抓到日本幹苦力，很多北韓女人被日本強徵為慰安婦。雖然二戰後北韓半島被一分為二，分成了如今的北韓和南韓兩個國家，但他們對日本的仇恨卻沒有忘記。如今日韓之間最難解的問題就是二戰勞工問題和慰安婦問題。這一點美國是難以調和的。

其次，日本和南韓的產業高度重合，雙方為爭奪市場也矛盾重重。當然，生意上的事倒調和得了，無非就是佔多佔少的問題。但歷史恩怨可就不好調和了。

最後，美國根本不想調和日本和南韓的矛盾，他只要能將這矛盾控制在可控的範圍之內就可以了。西方國家一貫擅長挑撥矛盾，分而治之，無論對盟友還是對手都是這一套，美國自然也不例外。你看，為了防止歐盟威脅到自己的地位，美國硬生生的將歐盟分為了所謂的新歐洲和老歐洲，並不斷的挑撥他們之間的矛盾，讓歐盟內部不團結。對日韓，他也是這樣。雖然日韓都是美國的盟友，都是美國在東亞的左膀右臂，但他也需要對日韓挑撥離間，分而治之。這樣，日韓都有求於美國，美國也才更好的控制他們，達到自己利益的最大化。