我覺得沒有道理，理由就是農村的養殖業都是有風險的，並不能以偏概全。打個比方：這段時間流行非洲豬瘟，養豬的就倒黴了，豬瘟在我們隔壁縣發現一例，政府下文要求所有養殖戶最好把豬自己先消耗掉，如果豬瘟到了當地，政府會強制執行，每頭大豬補貼1200小豬300然後統一處理掉。我們村26頭豬3天之內殺的只剩下兩頭了，另外豬肉價格也下降的厲害，老百姓都不敢吃肉，所有養豬的遇見豬瘟肯定就虧了。養羊的在我們這邊養不起來，主要原因羊肉不是很好賣，另外一個原因就是羊生長的過於緩慢，對於養殖來說不推薦。養塘就是指魚蝦類吧，以前我們這邊養魚都用養雞場的雞糞餵養，今年政府又規定不準用動物糞便餵養魚類，對水質有汙染，很多養魚戶也是叫苦連天，本來是生態養殖一條龍，現在雞糞只能用來填埋了，這對於養塘戶來說也是一筆不小的損失了，所以說凡事沒有絕對的，只要用心做了，我相信養什麼都能賺到錢。

有道理的，豬易發疫情，而且價格一直在跌；羊有毛有肉可以出售，價格穩定且高；魚蝦易養稙，沒有疫情，穩定收入，而且蝦類價格不菲，現在流行的稻田養魚，一畝地魚的收入比水稻的高，水稻收入不及魚的收入，可能是因為養了魚稻田裡就不能打藥，導致水稻產量低，但比起只單種水稻的收入，稻田養魚的收入是翻了一倍不止的

這種說法是不精準的。具體到某個地方，某個時期，有一定的參考比較意義。全面的講，就太寬泛了。總的講，要因地置宜，因人而異，因勢行事。不能人云亦云，盲目跟風。你不能看到查干湖冬捕豐收，就在西部戈壁開溏養魚；看到兩廣香蕉，荔枝賺錢，就在黑龍江種植；看到蒙古草原牧馬放羊，就在海南馬上效仿……。凡此種種，具要因地置宜。適者生存，優勝劣汰。

即使同樣地域，也要因人而異。要跟據自身條件，知識技能，發揮自己優勢，以保成功。善牧者養殖，善屠者宰殺。不能盲目跟風。否則，人贏我虧，人盛我衰，徒生悽悲。

行事必須適應當時形勢，所謂識時務者俊傑，與時具進。特別短平快的產品，必須瞭解市場行情，適消對路。暢銷則多供，滯銷則少產。若是長線產品，則須有長遠眼光，要大智慧了。

個人的從事品質很重要。不能一時興起，不辛勤耕耘，一心想發大財。若此，必敗無疑。天上不會憑空掉餡餅的！謹記。

類似，若養牛羊豬兔，植林果桑麻…………等等等等，愚以為，其理略同。

願業者昌盛發達！

“養豬不如養羊，養牛不如養塘”，這裡的養塘是指養魚等水產業。這句話是農民以實際的生產實踐中總結出來的，是有道理的。

這句話的形成，不是指現代化的大型養殖廠，而是指普通的千千萬萬的養殖場。改革開放以來，農村的養殖業得前了蓬勃發展，有的養殖戶掙了錢，有的養殖戶沒掙到錢。從總體上說，從大機率上說，從穩的角度上說，的確養豬不如養羊的，養羊的不如養魚的。

“養豬的不如養羊的，養羊的不如養塘的”。在農村，現實的情況的確是這樣。

養豬不如養羊，養羊不如養塘，這句話是過去老農民說的。說這句話的意思就是說養豬比養羊成本高一些，風險大一些，養豬呢要大量的精飼料和圈舍，而養羊只要有草和少量精飼料就行了，圈舍相對豬圈也簡單省錢。養羊不如養塘呢？是說養羊不如在塘裡養魚的，養羊要蓋圈，要準備草料，而養魚只需要把魚苗放入塘中就行了，根本不需要再幹什麼，就等著魚長大了收獲就行了。這是過去人們的說法。而現在隨著科學技術的發展，哪一行幹得好都很好，幹不好都不行，養魚也不象以前放入塘中不用管了，現在也是飼料味養有病治病，還要打氧。我是一個農民，歡迎一起探討關於三農方面的問題。謝謝!

有道理。具體分析如下：

第一，養豬不如養羊。我認為，一是羊是草食性動物，現在山區一般草山草場資源豐富，很大成都上降低了成本。二是近幾年，種草養畜推廣力度大，面廣，值得推行。三是養羊週期長，市場平穩，價格大起大落的狀況沒有。

養殖有風險，不管投資什麼，市場是關鍵，防疫是保障。個人觀點，但願幫到提主。