對亞特蘭蒂斯最早的描述就是柏拉圖的《對話錄》，據稱其在公元前一萬年被大洪水所毀滅。然而就如大家所想到的那樣，這是傳說。當然我不是說亞特蘭蒂斯肯定是不存在的，儘管目前沒有準確的遺蹟被找到，但也無法斷言它是不存在的。我想表達的是包括柏拉圖在內的描述者存在想象和誇張的地方，或者是亞特蘭蒂斯本來就是柏拉圖想象出來的。或許確實存在這樣一個文明但也不是他描述的那樣。具體說在柏拉圖的描述是這樣的，“亞特蘭蒂斯位於島的中心，是大陸的首都，主島由三條寬闊的運河環繞，這些環形的運河和陸地把全島劃分為五個同心圓形的區域，另一條運河從中心貫穿各區，直通海岸。”亞特蘭蒂斯是富庶文明之地，“它被無數黃金與白銀裝飾著，出產一種閃閃發光的金屬――山銅。它有裝置完善的港埠及船隻，還有能夠載人飛翔的物體。”它一向愛好和平，但其後卻突然揮軍攻向歐洲，其野蠻行為以及本華人民的日益腐敗墮落最終觸怒了天神，於是神降下一場極大的洪水，使其大陸在一夜之間沉沒消失。這給我的感覺就像當年馬克波羅描述中國時那樣，遍地是黃金和香料。作為詩歌和傳說這是很正常的，所以這些文獻並不能是證明亞特蘭蒂斯存在的鐵證。

更重要的是關於亞特蘭蒂斯的描述基本上都是來自《對話錄》，幾乎沒有其他獨立的文獻可以證明。在我看來是柏拉圖開創了亞特蘭蒂斯的傳說。當然還有那個說自己前世是亞特蘭蒂斯人的英格麗特·本內特，幾乎詳細的描述了亞特蘭蒂斯人的日常生活。隨後又有很多人考察、海底金字塔的發現等等一系列有可能的證據出現，可以說是有99%的可能性亞特蘭大是存在的。但是最關鍵的遺址並沒有，如同外華人質疑夏朝以前的文明一樣，也是質疑亞特蘭大的，遺址在哪？對於很多外華人來說亞特蘭大就是存在的，不過就是找不到最關鍵性的證據。

現在科學界似乎已經認可了史前大洪水的存在，這使得我們的人類很多傳說增加了可信度，我也相信亞特蘭蒂斯的存在，不過不像詩歌裡那樣罷了。

總而言之詩歌、文獻並不是最強有力的證據。

眾所周知，最早記載亞特蘭蒂斯的文獻是公元前五世紀哲學家柏拉圖所寫的《對話錄》一書。

在這本書裡，說在一萬多年前，在地中海西方遙遠的大西洋上，有一個高度文明的巨大大陸。物產豐富，文明發達。

原文裡是這樣描述亞特蘭蒂斯的位置的：

在你們現在稱作‘海克力斯之柱’之外不遠處的地方，就坐落著這樣的一個島嶼：這座島嶼比利比亞和小亞細亞加在一起還要大，是大西洋上通往其他島嶼的必經之地，穿過這些島嶼你可以到達環抱大西洋的另外一片大陸。

而且對話中還描述，亞特蘭蒂斯的人當時就已經掌握了橫跨大西洋的本領。透過不斷的吞併、戰鬥，終於鑄就了一個強大的帝國。

但是好景不長，某天亞特蘭蒂斯突然發生了猛烈的地震和大洪水，一晝夜之間，所有這些好戰的人都遭到了活埋，亞特蘭蒂斯也就從此沉人了大海。

在《對話錄》中，講這個故事的是柏拉圖的表弟柯里西亞斯，柯里西亞斯是聽他曾祖父卓比德斯說的，卓比德斯是聽梭倫講的，梭倫是在埃及旅遊時聽來的。所以經過這一道又一道的傳遞，其實訊息的真實性很難保證。

其次，柏拉圖善於用寓言把抽象的觀念和辯論變成引人入勝的故事，他曾經杜撰了許多故事用來證明自己的觀點。

而柏拉圖在這裡提及亞特蘭蒂斯，實際上是想表達對於神的敬畏，以及提倡“理想國”的概念。亞特蘭蒂斯在這裡幾乎就是個反面例子，所以說虛造一個國家也是有可能的事情。

但科里亞西斯在提到亞特蘭蒂斯的時候，又強調了說亞特蘭蒂斯是絕對真實的，說梭倫此人是不會說謊的。但是就像題主所說，一個文明的存續期間，為什麼會沒有一個詩人或者文獻記載呢？

至今為止，並未發現有可信度的記載。

而且到現在為止，即使有各種各樣的假設、所謂的挖掘，但沒有一個人可以真的尋找到亞特蘭蒂斯的蹤跡。所以，到底柏拉圖是將另外一個文明虛化成了亞特蘭蒂斯，還是當時真的有一個亞特蘭蒂斯，但經過歲月流逝而消失在大海深處。

這也許就是一個永遠的謎團吧~