說明在任何時候，中產階級都是主力。得罪了中產階級的候選人得不到支援。

之前工黨在多次民調中都大幅領先，賭博公司開出的自由黨賠率也都在1賠6，1賠7，甚至有賭博公司在結果出來前就已經付款給押工黨的使用者，沒想到最後結果與民調完全不同。

工黨要取消房產負扣稅，引進難民，然後在稅務方面傾向於支援窮人和無業遊民，看一下工黨的主張

受益人群:

* 2020年7月起年收入10萬以下的家庭每年可以收到1400元的childcare補貼。

* 2020年7月起年收入10萬至17.4萬的家庭每年可以收到1200元的childcare補貼。

* 2020年7月起大約300萬退休人士每年可以收到500元的牙科補貼。

買單人群:

* 2024年度年收入17萬的家庭每年要多交2750元的稅。

* 2024年度年收入18萬以上的個人每年要多交8500元的稅。

* 超過90萬的退休人士將會平均每年損失2200元的股票分紅稅務折扣收入。

最後的結果很現實，中產仍然是澳洲的主力，所以工黨失敗了。

在每個人都有一票的選舉制度下，比較一下澳洲的中產階級人數多還是中下層低收入者人數多？如果是前者人數多結論就是正確的，反之結論則是存疑的。

中新網5月19日電 綜合報道，澳洲18日舉行聯邦大選，選舉結果引人關注。現任總理莫里森領導的自由黨與國家黨組成的執政聯盟出人意料贏得大選，莫里森將連任總理。他獲勝後表示“一直相信奇蹟出現”，而反對黨工黨黨首比爾·肖頓則承認敗選，並辭去黨首一職。

上述新聞顯示，選前民意調查以及點票初始階段都顯示工黨有望在野6年後重新執政。而現實性確實殘酷的，在計票的最後階段，執政聯盟一舉超過了反對黨工黨，繼續執掌澳洲政權。

出現這樣如此反差的結果的主要原因，個人覺得應該是這樣的：

現政府前期執政表現不佳，反對黨有機可乘。由於前期澳洲出現破紀錄洪水、野火與乾旱等極端自然災害，澳洲政府救災防災沒有到位，造成了澳洲嚴重的經濟損失。以及政府在處理一些國際問題上過於偏向美國等西方國家，導致澳洲自身利益無法得到滿足，並在國際社會留下了不好的印象，現執政聯盟的執政表現在澳洲國內罵聲一片，反對黨工黨理所當然的在澳民眾中可以獲得更高的支援率。

經濟問題才是百姓最關心的，百姓首先關心的是自己的生活質量。執政聯盟在選舉中承諾全面減稅，莫里森強調，執政聯盟能保證經濟穩定增長，延續政策才能保障國民的生活。而工黨則主張填補稅制漏洞，並提高目前每小時18.93澳元（約89.9人民幣）的最低工資水平，協助民眾脫貧。也就是說，執政聯盟代表的是澳洲中上層的利益，而工黨則主要關心澳洲下層低收入百姓的利益。在澳洲這樣一個發達的資本主義國家，顯然中高收入人群要大於低收入人群，那麼執政聯盟反敗為勝也就在情理之中了。

經濟利益大於一切，包括氣候環境等問題。人都是逐利的，在自身的慾望得不到滿足前，怎會去關心看似與自身關係不大的氣候問題呢？澳洲近年來出現破紀錄洪水、野火與乾旱，使氣候議題成為這次選戰焦點。工黨選前承諾為可再生能源制定雄心勃勃的目標，但執政聯盟卻表示，不會為改善空氣品質，拿燃煤支撐的經濟當賭注。也就是說，執政聯盟不會為了改善氣候，而犧牲經濟發展；而工黨正好相反，為了氣候問題，需要澳洲的經濟做犧牲，澳洲百姓能答應嗎？

總而言之，西方國家的這樣一種所謂的“民主選舉”，根本在於怎樣維護其國內最大的一部分階層的核心利益。在利益面前，其他的一切問題都將不是問題。反對黨錯誤的把寶壓在了澳洲底層民眾上，且在氣候問題上過於激進，居然希望透過犧牲經濟發展的方式來改善氣候環境，這樣的執政理念是必敗無疑的。

（莫里森連任成功）

（選民投票）

說明了對中國強硬在澳洲是有市場的，說明中國的經濟武器對澳洲沒太大用，說明咱們要好好考慮如何對待澳洲了（要打擊就狠狠打擊，別欲打還休，要不就妥協算了）