提醒一下，原問題（大意）是：如果人類繼續進化，亞洲人是否會被歐美人淘汰。

從目前來看，以你的標準，該被淘汰的正是“歐美人”。體毛重，體味大，面板粗糙致癌率高，耳垢油性清理困難，體脂分佈不合理，骨架粗放，稜角窩眼多又重，情緒管理困難、多偏激偏執。

啊，還有。

人類是以社會形態存在的。歐美人排外孤僻偏執，組織性低；智商低，到現在還在亞伯拉罕諸教的泥潭裡掙扎，看著是沒啥出頭之日了；運用資源的能力也低，搜刮全世界這麼多年，看看世界被他們霍霍成什麼樣子了，自私自利只掠奪不建設，…………。

似這等廢物，還不自裁以謝天下，更待何時！

如此種種，以你的標準，正該他們被淘汰。

補充一點。任何一個人也好一個族群也好，消亡的原因當中，來自“其它競爭者”的因素必然是微乎其微。對於所有的人或者族群，本身最艱難的事情就是生存，就是抵禦這個無垠的宇宙的無數的、無限的、不可預測的能毀滅自身的突發因素，而生存下去。能消亡一個人或者一個族群的，天地風雷雲雨霜雪、地震火山山火海浪沼澤、瘴癘瘟疫細菌病毒，哪個都比“同類”更有可能、更有效率。而對於任何一個想要生存下去的人或者族群來說，面臨的致命威脅當中，來自“同類”的威脅所佔份額，微不足道。而所有已經消亡的個體或族群，亡於“同類”的，更是微乎其微。

千萬別忘記一個前提，對於人類來說，別說人類的“同類”，就是整個生物圈，所有的生物在內，在地球來說都是微不足道，對於整個宇宙來說更是微乎其微。

說到底，還是拿著自己、拿著“人類”太當回事，真以為自己、“人類”有對其他“物種”生殺予奪的能力。同時，還真以為自己是天之驕子，除了人類以及同類，宇宙的其它因素都跟爹媽一樣無條件寵著自己呢。

我不知道這個問題的邏輯在哪裡？提問者是先驗的斷定歐美人進化程度比亞洲人高嗎？理由在哪裡？注意，進化程度不等於教育程度，也無關素質，就是純生物角度，進化程度高的標準是更適應當前環境，並且能更快適應環境的變化。我怎麼就覺得亞洲人尤其是華人比歐美人更進化呢？能熬、數量多，能生，假設同樣苛刻的環境，我打包票能熬著活下來的一定的亞洲人，尤其是華人。

沒有被註定哪類人被淘汰。因為生物進化的鐵律是物競天擇一一就是各類物種，各個個體之間透過基因變異，同一物種之間產生差異，繁演下來，表現出物種內的差異性，至於哪類生存下來由自然選擇，因為環境在不停變動之中。主要表現就是同一環境的不同物種外表，器官功能趨同，不同環境的原來為同一物種的各方面差異化。

人類的進化是不可阻擋的，但是不會淘汰任何一個民族，和種族。因為人類開始懂事了，而且會互相學習拉近差別。這樣世界各民族就會在同一根跑道上排著隊走向文明，這時有領跑的也有跟著跑的沒有掉隊的。

一個民族與世隔絕就會失去學習的機會，這樣的民族主動的拒絕進步，最後就會被淘汰出局。

這樣的民族在世界人類進化的歷史中有過，這就是美洲大陸的印第安人。當然，他們不是主動的拒絕進步，而是隔絕了進步的條件，隔絕這個進步的是白令海峽。

當進化了的人類發現他們時，他們還處於石器時代。然而那時的人類還沒有懂事，對這些落後的人類採取了大規模的屠殺，致使這個民族滅絕而被淘汰在世界歷史的塵埃之中。

今天的世界，人類的科學和新技術，新發現，遍及全球，網路的發展，使地球變小了，人類可以全球視野的看問題，交流，互通。一個新的發現，發明，很快就會傳遍世界各地，而使世界人民跟隨著世界進步的步伐，爭先恐後的賽跑。

世界上有沒有把自己鎖在密閉的空間裡的國家呢？沒有！這種拒絕進步的國家和民族基本沒有。當然，那些太平洋島國的原始森林裡，亞馬遜河流域的原始森林裡，和非洲的原始森林裡，隱藏著許多沒有被人類發現的原始部落，這些人類，基本已經受到文明人類的保護，成為人類原始狀態的活化石。