但是，如果把這種錢用到合適的地方去也能實現財富的應有價值，必須值得注意的是，捐再多錢也不能洗清愛潑斯坦的罪惡。

人的都有兩面性，有惡的面，也有善的面，有不良習性，也有好的習慣，既然他願意捐贈，代表他人性善的一面，不能以他的惡否定他的善，善意永遠是Sunny，是人類的未來，是人類每個成員有意或無意積聚起來的，體現在具體行為，應該珍惜，不應主體的形象而否定行為的積極意義。

據說愛博斯坦的捐贈行為是在MIT校長上任6周左右的時間發生的，捐贈流程審查環節沒有將這個錯誤避免，愛心捐贈行為是一種美好的社會道德，會給人帶來比較好的社會名譽，所以也會帶來一些煩惱，一些有劣跡的人希望透過類似的行為樹立一個比較好的形象，掩蓋之前發生的一些對自己不良的影響，目前看來麻省理工學院明顯被盯上和利用了，稽核環節的失誤我認為是完全可以避免的，麻省理工學院校長L. Rafael Reif雖然他上任沒有多久，但是他竟然還感謝了當時愛博斯坦的捐贈行為，他應該為自己的失誤負責。

MIT，麻省理工學院，世界上最負盛名的私立研究型大學，長期佔據QS世界大學排行榜榜首的頂級名校。

愛潑斯坦，何許人也？這個名字相比MIT，相比愛因斯坦，大家一定更加陌生。但在美國政商界，他的名頭可不小，這位66歲的億萬富翁，與政商學界名流交往甚密，其座上客包括特朗普、比爾·克林頓、英國安德魯王子、維密老闆威克斯納、比爾蓋茨、以及像霍金這樣的科學家，是被稱為“為總統拉皮條”的頂級皮條客。特別是克林頓，更是愛潑斯坦私人島嶼“洛麗塔島”的常客，這個島上發生的事情，也令全世界咋舌。下面這張圖片是愛潑斯坦別墅中所掛的畫，可以看出兩人的關係，也能看出克林頓在島上的放縱。

就在不久前，這位美國億萬富豪因為涉嫌組織未成年少女性交易而面臨受審，後在曼哈頓下城監獄中自殺身亡。其實，以他的人脈和金錢完全可以保命，但他最終卻選擇自殺，這足以說明，他的皮條案水太深了，繼續挖出來或許會動搖西方國家的道德根基，只能選擇用這種方式把所有秘密都帶走了。

而把MIT和愛潑斯坦聯絡在一起的是愛潑斯坦對MIT的鉅額捐贈。如果僅從捐贈本身來看，我認為捐贈和道德敗壞其實是兩碼事。在美國，有這樣的傳統和制度設計，這些錢，不捐出去，也會給政府交稅，那就不如做個好事了。愛潑斯坦作為億萬富翁，為高校捐錢，這在美國是司空見慣的事。

但這一事件的主要問題並不在於此。2008年，愛潑斯坦已經被爆出性交易醜聞，MIT也將愛潑斯坦列入捐贈黑名單了。也就是說，從校方的角度，是不接受愛潑斯坦的捐贈的。從這個角度看，MIT是有節操的，為了些許捐贈，毀學校一世英名，這是不值得的。不過讓人沒有想到的是，MIT下屬的MIT媒體實驗室卻透過“地下通道”接納了愛潑斯坦的鉅額捐贈。這筆捐贈被列為“匿名”捐贈，輕而易舉地就繞過了學校的黑名單。同樣，愛潑斯坦還介紹過比爾蓋茨等人對MIT進行捐贈，但仍然是以“不願透露姓名的朋友”出現的。

在學校明確禁止接受愛潑斯坦捐贈，在明知道愛潑斯坦罪行的情況下，MIT媒體實驗室主任伊藤穰一仍然接受了愛潑斯坦的捐贈。這是這個人學術道德的淪喪，也被人稱為“學術精英的道德破產”，麻省理工的恥辱。但同時，也說明MIT的監管有重大缺陷。麻省理工學院校長L. Rafael Reif就表示，MIT在這件事中吸取了不少經驗教訓。接下來，將積極評估如何改進相關政策、流程和程式，以充分反映MIT的價值觀，並防止未來再出現此類錯誤。

總的來說，敗類和垃圾在任何機構任何領域任何層次都會存在，此次事件並不能怪在MIT頭上。但作為高校，必須守好道德底線。MIT的這一事件，也給中國高校敲了一個警鐘。相比起國外的教授們，中國教授們的底線往往更低，這是一個很大的風險。