回覆列表
-
1 # 李姓先生
-
2 # 俊傑雜談
美國攻打伊拉克阿富汗利比亞,都是有戰略上的考慮。
第一,
打阿富汗是地理戰略上的考慮,醉翁之意不在酒,阿富汗很有戰略位置很重要,左右可以打中俄後背後的打上釘子,這是美國戰略上長久考慮,給中國兩個增加戰略上壓力,打阿富汗,全是為了美國的戰略利益考慮,就是在遏制,中俄兩國,名義上打擊阿富汗恐怖分子,實際上就是為了美國長期戰略,我們不要被美國的陰謀詭計給欺騙。美國是在給對手提前做好棋位佈局。第二
攻打伊拉克利比亞也是為了美國西方國家的利益,因為這兩個國家石油非常豐富,控制石油等於控制了世界經濟的命脈,加上這兩個獨裁政府,不聽美華人的話,處處和美國頂著幹,所以美國不願意看見這兩個不聽話的國家,美國想辦法推翻。正好有了藉口說伊拉克有化學武器,其實這些都是美華人攻打伊拉克欲加之罪,美國用顏色革命推翻利比亞卡扎菲的,說卡扎菲侵犯人權,美國西方國家以這個為藉口打著人道主義的幌子,又幹掉了卡扎菲政權。這兩個國家石油非常豐富,美國和西方國家想控制石油,等於控制世界經濟,下一個美國最想把伊朗這個最後石油生產大國針子拔掉,可以控制石油訂價權。美國目的就是遏制中俄兩國才是美國真正的戰略。都是美國為首西方國家白人至上主義者思想,認為西方價值觀才是世界最好的制度,西方國用他們這一套影響全世界,不聽話的,想辦法推翻這個國家政權,只有中俄兩個核武大國,美國和西方國家不敢輕易的動粗,只有在戰略經濟上遏制。
相關內容
- 從伊拉克、阿富汗到利比亞,接著敘利亞,美國下一個準備推翻的政權會是哪一個?
- 伊朗到底和伊拉克、阿富汗、利比亞、敘利亞有什麼區別,為什麼美國遲遲不敢動手?
- 美國對伊拉克、阿富汗、敘利亞、利比亞等國的侵略,其文物損失該如何清算?
- 伊拉克阿富汗利比亞為何不以戰爭罪起訴美國?
- 推翻了獨裁統治的利比亞和伊拉克人民現在的生活和之前比有什麼不同?
- 如果巴鐵不允許美軍經過自己國土攻打阿富汗,那阿富汗是不是就安全了?
- 英國、法國為什麼幫美國打伊拉克、利比亞?
- 在你看來,如何能夠讓阿富汗和伊拉克這些國家改變現在戰亂貧窮的狀態?
- 美國發動阿富汗、伊拉克、利比亞戰爭,是為利益而戰,但實際上到底合不合算?
- 伊朗會不會成為下一個伊拉克、阿富汗?
戰爭本身就意味著犧牲,如果美國會因為害怕無辜民眾的傷亡而停止戰爭,那美國政府可能壓根兒就不會發動或者參與戰爭。當然其實美國也不願意看到伊拉克和阿富汗等國家的無辜民眾的傷亡,怎奈何歷史和時代的進步總是需要一些人為此作出犧牲。(美軍轟炸伊拉克首都巴格達)
美華人曾經也主動發起過獨立戰爭,並最終讓美利堅從英國的統治下獨立出來,美國的獨立主要依靠的還是民兵的力量,很多美國民眾為了自己的自由而毅然決然地扛槍上戰場,雖然也犧牲了很多人,但是他們並沒有因此放棄抗爭。另外美國在19世紀60年代還爆發過一場內戰,內戰的爆發也意味著很多人的傷亡,但美華人還是進行了這場戰爭。
南北戰爭解放了美國的黑奴,這對於美國的歷史程序具有重要的意義,當一場戰爭有利於國家的發展進步,那即便有一些人會為此作出犧牲,美國也還是會義無反顧地發動戰爭。戰爭是人類解決問題的一種方式,並且這往往是最糟糕的一種解決問題的方式,不過積極解決問題總是要比停止前進要好。(美國南北戰爭)
雖然有些人並不認為美國發動的伊拉克戰爭和阿富汗戰爭是正義的,但至少在美國政府看來,阿富汗塔利班政權和伊拉克薩達姆政權是殘暴的,推翻他們有利於阿富汗和伊拉克民眾,而且塔利班和薩達姆都和基地組織存在千絲萬縷的聯絡,所以發動戰爭推翻他們就成了美國政府最終的選擇。
戰爭會讓很多伊拉克和阿富汗民眾流離失所,流血和犧牲也是難以避免的事情,但是戰爭有時候就像一場手術,暫時的痛苦是為了更好的生活。美國無法完全避免伊拉克和阿富汗民眾的傷亡,他只能儘量減少無辜民眾的傷亡。所以美國軍隊在伊拉克和阿富汗戰場使用了大量精確制導炸彈以減少對平民的誤傷,另外美軍在戰爭期間還向伊拉克和阿富汗民眾空投了大量生活物資。正是因為美軍的這些行為,所以阿富汗人民說寧願讓美華人佔領阿富汗也不要讓蘇聯人佔領阿富汗。(美軍航母戰鬥群)
有戰爭的地方就會有無辜民眾的傷亡,這是誰也無法迴避的事實,美國既然發動了一場戰爭,那他就做好了面對大量無辜平民傷亡的心理準備。當然,美國政府也不願意看到太多無辜民眾的傷亡,所以他只能採取一系列措施儘可能減少戰爭對無辜民眾的傷害。不過一旦發動戰爭,那麼美國就會盡量爭取達到目標,他不會因為害怕無辜民眾的傷亡而打到一半又突然停止戰爭。