首先說明這種情況是絕對不會出現的。

美國是一個三權分立的國家，特朗普雖然有權也不能任性妄為。這次導致美國政府停擺的原因是特朗普執意要求國會核准56億美元的美墨邊境牆修建費，但民主黨國會議員卻堅決不批。自從特朗普中期選舉失敗後，民主黨控制了眾議院，特朗普成了坡腳總統，再也不向原來那樣想怎麼著就怎麼著，這背後反映的是美國權力的制衡。因此，如果特朗普執意關門十年，肯定會受到國會的彈劾，而彈劾成功後，新總統走馬上任，政府關門即告終止。從這裡我們也可以看出，美國的糾錯能力還是很強的，不會一錯再錯。

從這次關門美國受到的影響看，是有限的。受到影響最大的是美國聯邦政府的80萬官員們，其中42萬目前已經無心（薪）工作，38萬在家休假。由於美國的消費觀與我們有很大的不同，美華人很少有銀行儲蓄，這次政府停擺，導致好多人還不起房租和房貸，生活受到了很大的影響，從上週開始，他們已經在華盛頓門口舉行了示威遊行，抗議美國聯邦政府關門，要求政府發放薪水。受到這次政府停擺影響的還有：垃圾沒人清理，導致國內垃圾大量堆積，清理不出去；美國想要結婚的新人因為婚姻登記部門休假而無法領取結婚證；美國部門的公園關門，民眾少了很多休閒去處；美國部門機場因為安檢人員大量休假，導致通行效率極低，機場內大量旅客擠壓。目前短時間內的影響就是這些，長時間的還無法預測。

首先從美國的制度看，美國實行的是聯邦制，不是中央集權制，這就導致州的權力很大，他們有自己的議會、政府和法院。相比我們，美國的各個州更像是一個個小國家。因此，聯邦制國家相對來說結構更加鬆散，也更容易走向分裂。另外，各個州加入聯邦政府之前，都是一個主權國家，他們加入和退出聯邦在法律是都是允許的，只不過條件比較苛刻而已。

其次國家的集中統一，更多的是依賴一個強有力的中央政府，如果中央政府軟弱無力，而地方政府卻很強大，就很容易引起國家分裂。比如中國歷史上的春秋戰國時期、三國時期，都是因為中央政府軟弱無力才導致國家分裂。因此，如果美國政府長期停擺，沒有一個強有力的聯邦政府，各個州政府就會想辦法另起爐灶。

再次，聯邦政府掌行使軍事、戰爭、外交、貨幣和外貿等權力，這些權力對美國非常重要，目前，這些權力還沒有因為政府停擺受到影響。但停擺十年，這就很難保證有足夠的經費來行使這些權力。特別是軍事權，如果受到影響，國家分裂是一件很容易的事情。

結論，若美國政府停擺時間長達十年，會導致解體！

這是個假設性的問題，而且這個假設是不成立的，所以，會不會解體的結論也就沒有必要回答了。

美國政府是有任職期限的。美國總統只能連任兩屆，每屆4年。即便有總統上任就政府關門閉戶，那麼它也不可能關門4年，如果那樣，要這個總統這個政府還有何用？退一萬步說，即便他上任就讓政府停擺，那麼，你覺得他還能連任嗎？再退一萬步講，就算他連任，他也最多讓政府關8年，又何來10年之說？這個假設有點扯，不具現實意義。

歷史上，美國政府關門並不鮮見，40多年裡，關門20多次，平均每兩年就一次，但大多持續時間不會太長。1995年克林頓政府曾經關門21天，就創下了歷史記錄。

現在特朗普已經把記錄打破了，截止目前，已經美國政府已經關門23天。看來，特朗普要將關門進行到底了！

不過，即便他這一屆政府一直關下去，距離他的任期也不過兩年左右時間，十年那是天方夜譚。

另外，長時間的政府停擺給國家和民眾帶來的損害那是不可估量的。比如克林頓政府那次，就造成了公務人員薪水停發、垃圾成山、民眾生活和社會秩序都受到了影響，甚至傳出連結婚證都領不了。