梁羽生先生應該是武俠讀者的引路人。跟金先生作品相比，故事性更強，跟章回小說有傳承。在武俠小說當中，佔有重要的地位。金先生作品文筆流暢，風趣幽默超越武俠範疇。兩位都是優秀的武俠小說家作品風格不同，為武俠小說讀者奉獻了一個又一個精品，都是大師！

在上世紀六十年代，梁公和金大俠共同扛起了新派武俠小說的大旗。他的《白髮魔女傳》、《七劍下天山》 、《冰川天女傳》、《萍蹤俠影錄》、《雲海玉弓緣》是我兒時的最愛。金庸的小說除了《鴛鴦刀》外 ，我都非常喜歡，感覺在人物刻畫，構思及佈局上更為吸引人。相對而言，我更喜歡金大俠的書。

金庸的武俠小說融合了西方一些元素，天馬行空，行雲流水，文筆簡潔，通俗易懂，情節和人物比較瀟灑浪漫，率性而為；梁羽生的武俠小說比較正統，嚴格延續傳統章回套路，詩詞歌賦雖顯高明，但是在當時普遍文化水平不高的狀態下，讀起來可能有點吃力，同時思想沒有太大解放。兩者相對，改革開放以來，人們思想不在壓抑，尋求自由，正好金庸小說投其所好，所以更容易被人們接受！

更喜歡金庸先生一些。就單純的從他們武俠故事來說，金庸的更吸引我。

梁羽生開創了一個武俠時代，且古典文學素養功底紮實，小說中經常有詩詞，但小說內容過於傳統，較古板，越往後看覺得越沒勁。

金庸小說則是中國古典技法與西方技法的結合，整體上看，前期到後期是越寫越好，從文字到情節都是。小說的開頭往往平平淡淡，可是故事越發展越精彩，以至最後百花齊放，雄偉壯觀。

金庸，梁羽生，古龍這三個作家我都喜歡。梁羽生是現代武俠小說的開創者，文字功底自然是沒得說，也寫下了很多名篇，如雲海玉弓緣，白髮魔女等等，他的小說在一定程度上還影響了金庸。但拿金庸和他作比較，卻是後來者居上了。他們兩個都有深厚的古文化底蘊，對古代歷史都有獨特的見解，都把自己的作品和歷史相結合了。在這一方面，金庸做到了以假亂真的境界，比梁羽生更勝一籌。而且，梁羽生的小說有個特點，就是前工後拙，而金庸的作品，卻是高潮迭起，越到後面越是大氣磅礴，前後呼應，意猶未盡。所以金庸的作品高於比梁羽生的作品這是大眾公認的。

真正和金庸難分上下，讀者最具爭議的是古龍。古龍在梁羽生和金庸的基礎上另闢新徑，寫出了另一風格的武俠世界，而且文風活潑，懸念百出，情節處處出人意料，讓很多金庸迷都為之喝彩。所以拿金庸和古龍作比較才是棋逢對手。

相比而言，金庸寫人生百態，古龍寫人性百態。 金庸的小說寫盡了人生百態，古龍的小說寫盡了人性百態。他們都把作品中的人物寫活了，都成功刻畫了一群深入人心的小說人物，他們都擅長寫精彩的故事。相比之下，金庸更擅長寫人的共性，古龍更擅長寫人的個性。

金庸有深厚的歷史人文底蘊，古龍有深刻的社會經歷。所以，金庸的小說包羅永珍，尤其是對古代的歷史文化有深厚的造詣。而古龍的生活閱歷更豐富，他的筆下，反映出殘酷的社會現實。

如果把金庸和古龍作品以風格而論的話，金庸走的是傳統的路線，是正路。古龍走的是偏鋒，是野路子。打個比方，金庸好比是科班出身，古龍像是半路出家。但是他們都登峰造極。就有點金庸能把正路走出歪的樣子，而古龍卻把野路子走正了。所以，金庸的小說嚴謹又不失風趣，古龍的小說輕浮又不缺內涵。

如果非要說金庸和古龍的小說誰更好，非要做個選擇的話，個人認為，金庸比古龍更具寫作功底，金庸的作品創作難度更大，文化底蘊更深。相比之下，古龍的作品良莠不齊，精品雖多，庸品也不少。而且，模仿金庸比模仿古龍更難。金庸的作品可謂是十年磨一劍，而古龍，是一招鮮，吃遍天。因為金庸的作品更嚴謹，步步鋪墊，伏筆很深，很少有破綻，而古龍有些作品是有漏洞和破綻的，有些是作者本人都不能圓場的。

所以，我認為金庸出品，都是精品，論文學功底，論小說技巧，論情節邏輯，論人文內涵他都比古龍技高一籌。就連古龍都模仿過金庸的風格，模仿不來才改變風格的。這一點，古龍都是認可的。