你在用一個憑空臆想出來的假設作為依據，去推斷一個完全在不存在的結論！

類似於:如果荊軻刺秦王成功誰會是統一中國的第一個帝王？

這樣的問題有什麼意義呢？

史實不止一次的證明了雍正即位的合法性，也充分證明了康熙皇帝的英明睿智，在延續大清王朝這件事上做出了最好的選擇。

沒有承上啟下的十三雍正王朝，歷史上不會有康乾盛世這個概念。

這個假設好，下面我們就張廷玉參與和不參與來分析一番

張廷玉在康熙死前任刑部侍郎，雍正時曾任禮部尚書、戶部尚書、吏部尚書、保和殿大學士(內閣首輔)、首席軍機大臣等職，並且許諾他死後配享太廟。可見他的發跡是在雍正時期。

我們先分析假如雍正真的弒父奪權張廷玉參與了，會發生什麼？首先他助雍正上位並在雍正位置還不穩的時候肯定會的到重用，因為他們是一條船上的螞蚱，但是當雍正出掉朋黨鞏固好帝位的時候為什麼還留著他就解釋不通了，作為一個帝王是不會允許這種人存在的，萬一哪天他抽風或者留下隻言片語讓後世知道了這可是不得了的大事，況且用一個以忠孝禮儀為標榜的漢人倒不如用一個滿人，比如隆科多！康熙死前曾找見隆科多肯可能透露出傳位資訊，隆科多掌握京師警衛武力，管步軍統領，傳位詔書也是他宣佈的，雍正帝位穩定後隆科多被圈禁並死於禁所，所以如果雍正得位不正最可能的合夥人就是隆科多，隆科多比張廷玉更有可能。

假如他沒參與進去，只是因為才幹或一朝天子一朝臣而被雍正重用，也不是沒有可能，這也就好解釋為什麼他在雍正朝美被滅口。

綜上所述假如雍正真的弒父奪權，張廷玉應該是沒有參與其中。

感謝你邀請我回答這麼一個並不高明的問題……張廷玉在康熙駕崩的時候任刑部左侍郎，一個副部級文官，沒有掌握京畿樞要也沒有兵權的怎麼可能參與傳嫡這麼重要的事，雍正繼位不可能是矯詔，即便有陰謀也是隆科多，隆當時管著九門，張廷玉是雍正繼位以後重用的。

雍正皇帝的繼位一直是個謎團，迷霧之中，何處是方向？從史料記載來看，大部分學者還是傾向於雍正合法繼承皇位。假如雍正繼位真的是弒父奪權呢，假如果真如此，康熙臨終前的心腹大臣張廷玉必然是參與了的。

雍正如若弒父奪權的話，必然要篡改遺詔。因為如果遺詔是傳位於他的話，雍正根本就不用做此卑劣之事了，順利成章繼位就是了，何必多此一舉呢。我們知道，張廷玉在康熙晚年是備受重用的，刑部侍郎執掌機要，電視劇裡康熙幾次下旨，都是令張廷玉起草的。張廷玉為人謹慎清廉，老道世故，作為康熙的機要秘書，那麼他肯定是知道康熙要傳位於誰的。宮廷政變突然發生，張廷玉會怎樣呢？

假如雍正弒父奪權，首要的是兵權，隆科多執掌九門，那麼隆科多必然是雍正的心腹。此時在駭然高壓下，張廷玉面對隆科多的威懾，為了保命，只能就範，從而屈從了雍正，篡改遺詔，雍正得而順利登基。

至於隆科多和張廷玉的結局，大為不同。隆科多未能盡心輔助雍正，從電視劇看，隆科多配合八王逼宮，最後被圈禁至死。正史記載呢，雍正五年，隆科多因為結黨營私、私藏玉牒被雍正下令逮捕抄家，最後也是圈禁至死。

張廷玉卻因謹慎、清廉有佳，被雍正恩遇之至。雍正元年，命直南書房，然後張廷玉屢屢升遷，身上頭銜稱號無數。“保和殿大學士，內閣首輔，軍機大臣”等，可謂位極人臣。雍正還遺命張廷玉他日可配享太廟。張廷玉作為內閣首輔，雍正的頭號秘書，有如此大的功勞嗎。他既沒有開疆拓土的本領，也沒有什麼多大的建樹。就連乾隆皇帝也說他就是擺設，古董。

“以繕寫諭旨為職”，“毫無建白，毫無襄贊”“不過因其歷任有年，如鼎彝古器，陳設座右而已”---（乾隆批張廷玉）

既然沒什麼大的功勞，為何重用如此呢？按照雍正弒父奪權的前提的話，張廷玉之所以被恩寵至極，一是因為他確實謹慎、清廉 二則肯定是擁有“擁立之功”了。正因如此，雍正對他“寵愛有加”他也就成為清朝唯一一個配享太廟的漢臣了。