清朝的曾國藩、明朝的張居正、唐朝的郭子儀，他們都是力挽狂瀾的重臣。他們的王朝，由於有他們的存在而免於分崩離析，甚至走向中興。那麼他們三個重臣誰更偉大餒？ 在軍事上:曾國藩比郭子儀厲害，郭子儀比張居正厲害。

之所以曾國藩在軍事上比郭子儀強，是因為曾國藩幾乎“白手起家”打造了戰力強悍的湘軍，而郭子儀手上的軍隊本就戰力強悍。書生出生、無帶兵經歷的曾國藩，不得不獨自組建湘軍，以輔助毫無戰鬥力的清軍，此難度可想而知;武狀元出生、手握強兵勁旅的郭子儀，雖面對安祿山、史思明的彪悍騎兵，但雙方軍隊在戰鬥力上勢均力敵。——這就像在育齡期順產的同一個女人，她第一次生孩子和第二次生孩子比，哪個更困難餒？

之所以郭子儀在軍事上比張居正強，是因為郭子儀是搶救般地使唐朝“脫離生命危險”，而張居正只不過使“體弱多病”的明朝愈發強健。郭子儀是透過長期鏖戰在艱苦卓絕的戰場、命懸一線地擊敗了各路強敵，才將大唐從滅亡的境地中救了回來;而張居正透過軍事改革，並且依靠戚繼光、李成梁等大將守邊，使明軍戰鬥力“滿血復活”。——一個是“搶救”，一個是“調理”，哪個風險更大餒？在政治上:張居正比曾國藩厲害，曾國藩比郭子儀厲害。

之所以張居正在政治上比曾國藩厲害，是因為張居正實際掌控明朝最高權力十多年，而曾國藩最多是清朝的封疆大吏之一。張居正權力最鼎盛時，他可以將犯了小過錯的萬曆皇帝嚇得戰戰兢兢、明朝的一切都由他說了算;即使曾國藩在權力巔峰時刻，依然要小心侍奉清朝皇室的各種“主子”、朝中也有許多權臣與其競爭。——一個是“一人之下萬人之上”，一個是處於激烈的競爭中！

之所以曾國藩比郭子儀厲害，是因為曾國藩在清朝政壇中是顆“常青樹”，而郭子儀在唐朝政壇中卻幾經沉浮。曾國藩在建功立業後，總能巧妙應對官場各種風波，所以其仕途總體輝煌;郭子儀救唐朝於危亡後，經不住各種小人的猜忌與刁難，致使其仕途起起伏伏。——一個是“付出總有回報”，一個是“好人未必有好報”！ 僅以軍事、政治這兩方面來分析，曾國藩兩項排名都靠前、張居正與郭子儀難分伯仲。

曾國藩、張居正、郭子儀三者的作用是完全不同的。

（1）郭子儀、張居正屬於一體，曾國藩則是“古近轉型人物”

郭子儀和張居正都是傳統的“能臣”範疇，他們都是純粹的古代人物；曾國藩則是古代向近代轉型的人物，雖然主體上曾國藩仍屬於古代能臣，例如他的經濟政策基本屬於古代經濟政策的傳統。但是，曾國藩身處“轉型期”，處於中國文明落後於西方文明時期時期的他，無論出於什麼原因，他對“洋務運動”、向西方學習方面成為旗手。

（2）張居正、曾國藩屬於一體，郭子儀純粹的軍事人物

郭子儀在“安史之亂”平亂時期居功第二，但因為唐朝的極端民族主義者和皇帝的“制衡思想”李光弼因被“懷疑”而鬱鬱而終。自此，郭子儀成為那一時期大唐皇朝最大的支柱。雖然，郭子儀功勞很大、震懾性十足，但始終在政治體制改革上的建樹不大。

張居正對政治上的改革（革新）之功，有目共睹。

張居正

曾國藩在漢族精英藉助太平天國、捻軍、西部民亂、外國入侵之機逐步做大，從地方勢力做大直到清末民間的地方自治的歷史過程中，扮演了非常重要的作用。

（3）曾國藩、郭子儀屬於一體，張居正生前身後判斷兩極化

曾國藩、郭子儀因為地位與張居正有著很大的差別，曾國藩始終也是地方級別、郭子儀雖是王但始終不是皇帝親信且受宦官勢力壓制，張居正則不一樣了，在太后全心、大太監馮保支援、皇帝年幼的情況下，其個人已經是實際上的皇帝——站著的皇帝。

曾國藩

曾國藩、郭子儀因為有軍事集團，只要軍事勢力被壓制，那麼，皇帝覺得不構成威脅後就不會對其進行剷除。

張居正則不一樣，這點類似於王安石，張居正的生與死都會對皇權產生威脅。儘管張居正沒有自己主管的軍隊，但他的影響力對戚繼光等人很大。為了皇權威嚴，也必須要對張居正進行“抑制”。