這幾個軟體都有其優點和缺點。要說哪個好用還真不好講。

從事的行業不同，推薦使用的軟體也不同。機械行業，包括汽車、重工、使用Soildworks更為廣泛，基於其強大的外掛和模組化。如果是常用的機加工、焊接成型，那麼肯定使用solidworks軟體更多

但是，模具行業使用pro-e的肯定多於Soildworks，這就是軟體在不同行業的優勢。 如果是常用曲面等命令繪製滑鼠、鍵盤、耳機等結構件，或者鈑金件，那麼pro-e肯定使用的更廣。

UG主要適合於大型的汽車、飛機廠建立複雜的數模。UG的曲面功能，不僅提供的更為豐富的曲面構造工具，而且可以透過一些另外的引數（在Pro/e中相對少一些）來控制曲面的精度、形狀。

但是要說哪個軟體最好學，那肯定是目前使用最廣的solidworks了，這點肯定沒有爭議。

最後，不管使用哪種軟體，其都只是一種工具，就像手中的筆、計算機、字典。真正的核心還是：工程師本人的基礎、經驗和能力。

autoCAD主要做二維，極少用來三維的，不推薦。其他的三維軟體基本功能都差不多，在高階功能上才有差別。

solidworks介面美觀，用起來舒服，幾乎可以直接上手。

pro/E功能更強大，除了三維製圖，還有很多其他功能。在三維轉二維功能上，solidworks更勝一籌，甚至有取代autoCAD的趨勢，可以直接用solidworks做三維設計，轉二維後稍作修改就可以了，pro/E 轉的二維圖幾乎沒法用。CATIA的滑鼠使用和其他的幾款軟體很不一樣，剛開始使用簡直反人類啊，介面也很醜，不過功能很強，航空和汽車領域用的最廣。UG沒怎麼接觸，用起來也差不多。三維軟體如果只是常用的零件設計，裝配，工程圖的話，基本都差不多，把一款軟體用熟練了，其他的上手也很快，每個行業都有自己的需求，根據工作需要選擇一款就好，畢竟這幾款軟體有通用格式，可以共享設計資料

這個問題已經是爛大街了。。。幾乎天天都有人問。

你要是問那個軟體好用，這個沒有正確答案，這幾種軟體都各有所長，而且功能也都差不多。

但是你要問哪個好學，自然是solidworks，因為solidworks開發出來的目的，就是易上手，更方便操作。也是因為它的這個理念沒有被PTC接受，才會被達索收購的。

如果你想系統學習solidworks，請去下方連結：

https://ke.qq.com/course/314901?flowToken=1004539

proe和ug有點像，它也是一款十分擅長處理曲面問題的軟體，與ug不同的是它出工程圖更加方便，這一點是ug所比不了的，同時它還具備結構設計以及動力學分析。

catia，我們可能都知道它是達索公司旗下的一款產品，和solidworks一樣，它呢最常用在汽車行業，航天航空，發動機之類的環境下，同時呢，catia還具備引數化的功能。

solidworks大家都不陌生，估計都學過，這款軟體十分的常用，無論是在模型的建立還是其它模組的操作，比如鈑金，動力學等等，它還可以輕鬆的出工程圖，以及支援宏錄製，這也就是說它可以很方便的實現引數化的功能。

ug，solidworks和pore這三個軟體我都在用，我主要用作結構設計，建模，裝配，出工程圖，爆炸圖，做力學模擬分析和熱模擬分析。

ug軟體在建模上和滑鼠操作上遠勝其它軟體，特別是ug的直接建模模組和去引數化功能，太好用了渲染也很強大，頂層設計最適合ug了。

solidworks優點，介面簡潔操作簡單，功能強大，範圍小，特別出工程，非常好用，自動呼叫模板，圖號，代號，材料，重量，以及統計BOM都非常方便，而且準確，做力學模擬分析和熱分析也非常方便。

pore功能強大，操作繁瑣，全部引數，嚴謹，建模速度比不了Ug出圖速度比不了solidworks.但是系統協作功能強大，保密效能優越。