回答這個問題之前，我給大家講一個故事。

一個小孩由兩個大人領著，路過一片小樹林，一個大人對另一個大人說：聽說這裡以前有過狼。另一個說：嗯，狼和狗一樣，還有尾巴呢！

這個小孩在大人都沒有見過狼的情況下，就會真的把狼想象成一條狗，而且小孩以後看見狗（無論哪種花色品種），會自然而然的把一種狗想象成自己心目中的狼，可能這隻狗就是一條小獅子狗，然後告訴其他小朋友，我爸爸說，狼就長成這樣。然後其他小朋友也沒見過狼，他們就會認為狼就長成這樣，白色的、小小的，很可愛。

當他們長大後在動物園見到真狼後才發現，兒時的小夥伴的謬論伴隨了他很長時間。

我講的這個故事告訴我們，一個未經證實的謬論，直接發展成一門學科就顯得太兒戲了。我們關於大爆炸理論這個聽來的模型，沒有經過自己的質疑，直接拿來當真理，顯得太無知了吧？當然我估計樓主的意思很簡單，我也懷疑這理論模型，你們誰說起源於奇點，那麼拉出來走兩步唄！

我對大爆炸持質疑態度，就因為所有的天體互相遠離，就得出這樣一個結論？

我比較偏向於多維空間的，多維空間理解為幽靈空間，人類肉眼無法觀察，但是可以感知其裡面物質的引力存在，類似於黑洞，因為我從小到大接觸的是玄學，比較相信人有靈魂，既然有靈魂，且處於高維空間，那麼一定就是高於人類的存在了，所以三維空間的星球可也看作是高維空間撒下來的幾粒石頭而已！你看懂了嗎？