2013版糖尿病診療指南上寫著，沒有證據證明嚴格控制血糖可以眼不瞎，腳不爛。併發症和高血糖是兩回事。胰島素如果能康復併發症，就能治好糖尿病，但越打越多。解鈴還須繫鈴人，方法不對，努力白費！

回答這個問題之前，我們需要說清楚下面2個問題。1是沒打胰島素的糖尿病人，他們的血糖是如何控制的？2是糖尿病人打了胰島素後，就不容易發生糖尿病併發症？

現階段如果已經被確診為醫學上的糖尿病後，糖尿病人沒有打胰島素，他們是如何控制日常血糖的？基本上可歸結為以下幾種方式。1是裸奔。雖然被確診為糖尿病人了，個人有裸奔控制血糖的慾望，或是年齡較小；或是病情較輕；這一類人願意採取一種裸奔的血糖控制方法，即透過飲食加運動的方式來控制血糖。2是採用飲食、運動加中醫的消渴方法控制血糖。3是採取服用降糖藥物來控制血糖。

如果被確診為糖尿病後，打了胰島素就不容易（或不會）發生糖尿病併發症？這種說法是否是一種公認的答案。非也！對於大部分的糖尿病人來說，不管你日常血糖控制是採用什麼方法來控制血糖的，如裸奔、中醫、藥物、胰島素注射來控制血糖，抑或是透過上述方法，血糖控制達到了一個比較理想的水平，即控制在醫學上推薦的合理的血糖控制區間（空腹7.0 餐後2h10.0)，是否就不會有糖尿病併發症發生了？這裡我們絲毫不隱瞞自己的觀點：糖尿病病人不發生併發症只是一些糖尿病人的美好願望罷了！絕大多數人即使較好地控制日常血糖水平（因為糖尿病人的血糖，不可能時時刻刻保持在一個健康人的血糖水平。空腹3.9-6.1 餐後2h<7.8），但併發症依然是會發生的，這個答案是不容置疑的。這是因為當一個健康人由於種種原因導致成為糖尿病人後，不管你是採取了什麼方式的控制血糖的措施，或治療方法，在現有的醫療技術條件下，糖尿病人想要恢復為一個健康人，這是完全不可能的，既然不可能根除“糖毒”，那麼糖尿病和糖尿病併發症就如同一對“難兄難弟”如影隨形。

不可否認，糖尿病人如果選擇注射胰島素控制血糖，並使血糖控制處在一個非常好的狀態下，糖尿病人併發症發生的起始時間長短、發病區域，或是嚴重程度與其他幾種控制血糖的方式相比是有一定優勢。但是完全杜絕併發症的發生是不現實的。或認為糖尿病人注射胰島素控制血糖水平，其優勢明顯高於其他幾種控制血糖的方式是有失公允的。換言之，沒有打胰島素的糖尿病人，如果血糖控制在一個完好的情況下，糖尿病併發症的發生是可以得到有效制約的，或認為與注射胰島素控制血糖相比，其2者沒有伯仲之分，或容易與非容易之分。

總之，確診糖尿病後，不管是用胰島素控制血糖，還是裸奔、藥物等方式控制血糖，其發生併發症的原因是始終存在的。因為這是糖尿病這種疾病其攜帶的一種固有的“屬性”，或認為針對每個糖尿病人發生併發症只是一個輕重緩急的一個過程，與採取什麼方式控制併發症只是控制方式的不同，其沒有“易與不易”之分，或認為它們沒有本質上的區別。僅供參考，謝謝邀請。

糖尿病有多種型別，主要分為1型糖尿病、2型糖尿病、特殊型別糖尿病、孕期糖尿病等。其中，1型糖尿病患者，若不使用胰島素，很容易發生糖尿病的急性併發症，如糖尿病酮症酸中毒。這是因為1型糖尿病患者分泌的胰島素嚴重不足，只能透過外源性胰島素控制血糖。否則，血糖會嚴重升高，引起酮症酸中毒、高滲性高血糖狀態。

2型糖尿病患者，發生併發症與否，與血糖控制的水平有關。若血糖長期控制在合理範圍，近期可避免糖尿病酮症酸中毒、高滲性高血糖狀態等急性併發症，遠期可延緩糖尿病腎病、糖尿病視網膜病變、糖尿病自主神經病變、糖尿病血管病變、糖尿病足等慢性併發症。2型糖尿病患者，早期主要以胰島素抵抗為主，還可分泌相當量的胰島素，故通常不需要使用胰島素，可透過口服藥降低血糖，延緩併發症的發生。但2型糖尿病發展到後期時，主要以胰島素分泌不足為主，此時，多需要使用胰島素控制血糖，否則，血糖長期升高，不僅容易發生急性併發症，更容易發生慢性併發症。

胰島素並不是每個糖尿病患者都必須打的，要根據自身情況去定。能不打針儘量不打，能不吃藥儘量不去吃。用郭濟世老先生的降糖貼敷效果非常好，並且一個月才500左右的費用。效果從餐後17個點，半個月後降到了餐後7.5