我認為：兇手就是。。。。。。。。那個白痴小孩的父親！證據有三：

1。第一起兇案發生後，胖警察的妻子跟警察聊天時說白痴小孩的父親外號叫“鹹溼佬”；

2。白痴小孩在問到兇手相貌時，莫名其妙地說：你知道火有多熱嗎？小時侯他把我丟到火裡。。。。。。。請注意：白痴小孩說的是“小時侯”，暗指他父親，這是關鍵證據。而且他父親正好是賣烤肉的，跟火有關；

3。最後那小女孩說兇手的樣子“普普通通”，為什麼胖警察這麼激動？因為白痴小孩說兇手“很英俊”，所以警察認為就是那個書生。但他忽略了，白痴小孩說的英俊是相對於他自己而言，其實兇手是非常普通的。所以警察多年以後才醒悟過來，兇手是非常普通的人，再聯想到白痴小孩說的關於“火”的話，恍然大悟，異常激動。以上是我的破案結果，大家覺得如何，也說說你們的看法吧

根據後來真實情況反映，兇手是好幾個人，當時社會動盪，媒體和警方的不專業，導致案情洩露，後面出現了好幾個模仿犯，加上線索的破壞，其實電影主體也是反映出來就是一檔根本沒法破案的案子，真實反映了當時的社會動亂的實情。很無奈

在最後一個小女孩遇害後，有調查人員說叉勺和原子筆被塞進小女孩身體裡，叉勺和那隻白色的圓珠筆都在警局鏡頭裡出現過，相對比和那個要去首爾的漂亮女人，則第二個被發現的受害者在徐探員到警局報道前就被徐探員殺死（很突兀，只一起殺人案件就從首爾志願到一個無名小鎮來幫忙調查，其實是來設一局大棋） 所以屍體比起電影第一個出現的死者的腐爛程度要高。與第一位受害者被加害的形式不同，並沒有發生qj 因此我推斷徐探員殺了兩個人，而且這兩個人的死都想嫁禍給退伍軍人。徐探員在監視退伍軍人時說太累了跟丟了，是混淆視聽的。徐探員對要去首爾的漂亮女人和女學生都有關係 （詳見主角樸探員說第二位死者很漂亮而且說二號受害者將來一定會去首爾，後面會講為什麼提到首爾兩個人就有關係了）再進行殺人，至於山上的那個女人則是被徐探員威脅了要說設計好的臺詞，說自己被這個連環殺手強姦了，但沒有看清臉，只是記得手很嫩滑像女人一樣，而退伍軍人得手就很嫩滑（在女警官給山上女人錄音留證據時給了屋外徐探員一個意味深長的鏡頭和掛在屋外的一條標誌性的紅色裙子） 所以當女警員來錄音的時候將一切的證據推向退伍軍人，而退伍軍人確實是殺了去接工廠丈夫的女人（第三位受害者），並留下精液證據，是一起模仿近期案件的模仿作案，所以當他被徐探員誣陷的時候反應強烈（1時32分） 但退伍軍人並不是殺死第一位遇害者的兇手 第一個死者是被智障兒的父親所殺並強姦留下了精液證據，在有一段審訊橋段中 樸探員與他的小弟在看歌頌警察偉大的電影 智障兒說父親就喜歡看這樣的電影 他覺得父親很帥 與最後智障兒說兇手很英俊不是一個平凡人，證實了智障兒的父親是殺第一位死者的兇手。所以到電影最後鑑定結果出來的時候第一和第三受害者的兩份精液樣本是不相符合的，徐探員的所有計劃要落空了，所以才有了徐探員發了瘋一樣要退伍軍人承認自己是兇手，不然就殺他滅口，這與片頭徐探員的性格反差太大，之前事事要求證據與事實，到最後可以為了一個口供拔槍殺人未遂，一個警察拔槍殺未定罪的嫌犯的後果可想而知，所以這一切的一切都是徐探員的計劃好的。我知道這個結果與現在網路上大多數的解析不一樣，但如果仔細看電影中徐探員的神情與動作其實一想就可以懂。（電影中24分44秒街上奔跑的學生穿的衣服與1時14分鐘的白衣服相同）（32分33秒當主角樸探員提起第二位受害者也就是徐探員殺死的死者時，徐探員明顯禁閉眼睛表示出遺憾，或者就是因為想起作案時的場景而感覺到不適感）（33分29秒徐探員向警察局長講案情分析時故意將這兩件案件聯絡為連環殺人案，都是雨天都穿紅衣服，誤導眾人視線，並且很快找到了之前只是他推測的死者屍體位置）（35分02秒導演在電影有限的時間裡不會閒扯徐探員在大學時有沒有群交這件事，因此徐探員應該就是大學期間就與第二位死者有了關係，第二位死者是徐探員大學時期女友，女學生則是第二位死者的私生女，徐探員這個計劃就是為了懲罰第二位死者在大學時期群交，還生下私生女，所以要塞雜物進兩位死者的身體中）