-
1 # 山野村夫130984055
-
2 # 微言大義話農桑
客觀地講，高考頂替都是錯誤的，有失社會的公正公平和正義。
但是，歷史就是歷史，我們要堅持歷史唯物主義。從外因來看，當時沒有網際網路，手工戶口檔案以及高考體制不健全，才給頂替者提供了機會；從內因來看，二十年前的價值觀不能與現在同日而語。在那個時代，有高考頂替的，還有招工頂替的，甚至有的是雙方心知肚明，更有數不清的高考移民，那時的價值考量標準還沒有“二十字”核心價值觀。我們不能以現在的標準來考量當時的社會，正如我們不能以現在的標準來考量“文革”一樣，也正如我們小時候偷生產隊的玉米烤著吃，當時誰也沒有想到自己就是一個可恥的小偷一樣。
也正如習總書記所言，我們不能用改革開放後的四十年來衡量改革開放前一樣。
之所以有這個感慨，並不是說頂替者不應該受到處罰，也並不僅僅是可憐八旬老者，而是說，歷史要冷靜客觀地看待，更重要的是，我們從中汲取哪些經驗教訓，才能有利於國家治理體系和治理能力的現代化。
-
3 # 樺子資訊
沒有高考，拼不過官二代；
有了高考，拼不過頂替者！
高考作為寒門學子能夠擺脫命運的幾乎唯一方式，也稱為最公平的競爭方式的考試，考出來的成績都能被人冒名頂替。記得古代科舉作弊這很嚴重的事，無論頂替者、作弊者還是考官作弊都是有罪要坐牢的。怎麼現在社會進步了，法理卻退步了呢？什麼原因？
霓虹燈下有血淚，高樓背後有陰影。這大概就是生活的不公平，連農村人改變命運的機會都剝奪了。
白巖松也說過，沒有高考，你拼得過富二代嗎？
可是人生,一環扣一環，有人達到了高考成功的分數卻被偷走了大學進場的號碼牌。
冒名頂替上大學行為她竊取的表面上是姓名，實際上是盜用他人身份名義，其危害性不侷限姓名，而是整個身份資訊，屬於典型的欺詐。應徹底清查，不放過一個參與做敝此事的嫌疑人，對頂替者更應清除和處罰！！！！
————————————————————
————————————————————
-
4 # 今天空氣流通暢
建議：取消教師職稱評定，教師職稱晉升參照公務員職級晉升年限要求。
在滿工作量的前提下，三級教師任滿5年未升級的可享二級教師待遇；二級教師任滿8年未升級的，可享一級教師待遇；
一級教師滿12年未升級的可享受高階待遇；高階教師滿15年未提拔，可享正高階待遇。
教師職稱晉升參照公務員職級晉升年限要求，可以大大弱化教師對職稱的關注程度，避免因搶名額評職稱出現的變態競爭現象！
回覆列表
有識之士講：這種現象在中國還相對落後的七八十年代、九十年代、甚至是二十世紀中葉很普遍，因為，這也是老主宗傳下來的，清朝科舉舞弊就是例證。好事之人又說了，其他省市沒有嗎，肯定有。人家還算了一筆帳：每年每省保守估計有10O人被冒名頂替，三十年間全國至少近十萬人。
昨日央視也發聲了，說什麼成立調查組云云。網友說了這從屬放屁，七、八十年代頂替者己退休了，領著退休金，被頂替者在工廠、在田間勞作了一生；八、九十年頂替者極有可能靠投機鑽營正在領導崗位，還握著實權；八零後被頂替者沒有工作，沒有醫保，早己結婚生子，再回校園是不可能了。等等，等等這些問題不是一個調查組能解決的。並建議：官方不要承認此事，控制媒體，來個死不認帳，方可平息勢態。我覺得說的有道理。
黃文秀、苟晶等被頂替者在網上要向學校，向政府職能部門要個說法。有的提出要上學，要工作。有的要的道歉，要正義。我覺的要什麼都是不可能的，一切都是蚍蜉撼大樹。這是一個現象，不是一個個案，高層不會大動干戈。其二，這屬於歷史遺留問題，人為、物力需要量非常龐大。其三有關部門（高層的高層〉沒有慈禧當年只為了巜楊乃武與小白菜》一案殺了那麼多人頭，慈禧曾後悔的說過一句：一個女人牽連了我大清百名官員。綜上所述，頂替者還可以享有榮華富貴，被頂替者還是苦逼一枚。