家庭教育題材電視劇一直以來都是中國產劇的主流，每年一到暑期檔，這種題材型別的電視劇就如同雨後春筍一般冒了出來。這不，今年的暑期檔便被《少年派》和《帶著爸爸去留學》所霸屏，不過讓人大跌眼鏡的是，同樣的題材，同樣是小鮮肉+老戲骨的演員陣容，《少年派》達到了及格線上的水準，而《帶著爸爸去留學》豆瓣評分一跌再跌，兩部電視劇口碑評分持續拉開距離，實在是讓人意想不到。

從劇情上來講，《少年派》聚焦於高考制度下高中生們的日常，題材十分傳統普通，人物的設定依舊是“虎媽貓爸”的設定，不同之處在於這一次主角林妙妙在面對“虎媽”的時候，終於有了些反抗精神。

與之相比的是《帶著爸爸去留學》，聚焦於留學生父母的陪讀經歷，題材可以說是十分新穎，畢竟留學生涯不是人人都有，更別說家長陪讀了。陪讀家長黃成棟為了兒子黃小棟的未來操碎了心，既當虎媽也當貓爸，將陪讀家長的辛酸刻畫得淋漓盡致。

《少年派》最大的優勢是真實，虎媽王勝男整天圍著女兒轉，嫌棄女兒成績差，三句離不開成績，在林妙妙的日常生活中也是啥事都要插一手，跟許多孩子的家長簡直如出一轍。而貓爸林大為沒啥“大為”，最大的用處就是充當母女倆之間的調和劑，有時候難得硬氣一把，到最後還是得看虎媽的臉色。這對活寶父母，角色塑造夠真實有沒有，怪不得網友們老是說王勝男和林大為像極了自己的爸媽。

從人物塑造這一點來講，《帶著爸爸去留學》就輸的一敗塗地。雖然導演堅稱這部電視劇是根據自己的真實留學經歷改編的，但黃成棟這個爸爸，未免也太溺愛自己的兒子黃小棟了。而黃小棟和武丹丹這兩個留學生，更是被網友怒批“三觀不正”和“戀愛腦”，兩人出國留學似乎目的不在讀書，而是滿腦子風花雪月。當然這也就罷了，最令人生厭的是，黃小棟和武丹丹這對小情侶為了自己的利益去誣陷他人，沒有道德禮義廉恥的兩個角色，實在是讓人愛不起來。

《帶著爸爸去留學》狗血人設引吐槽，《少年派》真實感邁入出圈賽道

很滑稽，打著“現實主義大旗”的《帶著爸爸去留學》在豆瓣被觀眾吐槽最多的點就是：不接近現實。對於大部分中國家庭來說，“送孩子出國留學”所產生的花銷仍是一筆不小的開支，而《帶著爸爸去留學》中，看起來更像是“金錢不是問題”的留學生的生活，而非普通留學生的生活。

《少年派》中，閆妮飾演的王勝男，作為一個愛操心的“媽”，其形象和臺詞都充滿了熟悉的味道；以林妙妙為首，江天昊、鄧小琪、錢三一四人之間相愛相殺的關係，也引發了一大波觀眾追憶“似水流年”；而這些學生與老師鬥智鬥勇，各種藏手機的獨門秘訣，更是讓觀眾們感嘆“機智如我”。

根據教育部資料，2018年高考報名人數為975萬，而同年的出國留學人數為66萬，兩部電視劇關注人群群體的基數差別就高達十幾倍。因此，儘管都是教育題材型別劇，《少年派》更廣泛的群眾基礎，更貼近觀眾的話題，引發了觀眾的強烈共鳴。《帶著爸爸去留學》則因小眾，而顯得曲高和寡。

同樣為原創劇本，《少年派》還擁有比《帶著爸爸去留學》更紮實的創作基礎。《少年派》的編劇之一九枚玉，本來就是陪讀媽媽大軍中的一員，劇中很多情節及細節的描述，來自於九枚玉真實的陪讀經歷，這讓《少年派》整個故事的發展邏輯不僅真實，而且順暢。閆妮、張嘉譯的父母角色，以及趙今麥、郭俊辰、姜冠南、王玉雯四位小少年的角色，都有著各自的閃光點和可愛之處。

而《帶著爸爸去留學》中的戲劇衝突則太過刻意，在豆瓣上某網友對於該劇兩個字“鬧劇”的評價，獲得了近500人的認同。這些刻意的戲劇效果，不僅“鬧”，而使得製造衝突的人物顯得很“作”，變成了一個“狗血”的人設，儘管短暫時間內製造了話題點，但卻不利於整部劇長線的發展。諸如很多觀眾，因為討厭武丹丹這個角色，而選擇了快進和倍速觀看。其實，從該劇導演姚曉峰過往的作品《大丈夫》、《虎媽貓爸》中可以看出，透過“鬧劇”來推動人物成長，是其慣有風格，但這次在《少年派》的對比下，這樣的創作方式就顯得沒那麼高階。