這個要看男方是怎麼認為的。

如果男方家裡條件很好，20萬的彩禮對他來說很容易，不會造成負擔，那自然不能說過分；相反，如果男方家裡條件不好，這20萬的彩禮對他家來說是天文數字，需要到處借錢，雖然說不上過分，但也有點不好吧，畢竟如果兩個人相愛，是不能用金錢來衡量的。

所以關於結婚彩禮的事情，最好還是雙方商量著辦，量力而行，互相體諒，互相理解，這樣才不會影響到兩人的感情，很多人就是因為彩禮的多少而到了結婚的時候而分手。

對於結婚了要二十萬彩禮這個事到底過不過分，我是這樣看的。

第一，現在要彩禮是一個很普遍的現象，雖然說算是陋習，但是也成了約定俗成的規矩，男方很多也接受這個事情，問題就在於負擔不負擔的起，是不是讓男方很為難，如果不為難，要彩禮就很正常，如果拿不出，是不是可以商量少一點，這樣女方同不同意，如果男方砸鍋賣鐵也拿不出，女方還非得要，那就不對了

第二，這個彩禮是幹什麼的，是用來兩口子過日子的，還是單方面支付給女方父母的，如果是兩口子過日子，或者是給女方父母一少部分，那拿多拿少都沒問題，還是自己的錢，只是說出去有面子，但是如果只是單方面給女方父母，那這就很不對了，這不就成了賣兒賣女了嗎？是這樣吧！

第三，在我看來，彩禮是有其存在必要的，但是不能像買賣一樣，明碼標價，更應該是作為一種象徵，或者說展現對這段婚姻重視的一個儀式，不要因為彩禮的問題馬上結婚了各奔東西，也不要因為彩禮鬧得不愉快，為以後的婚姻生活留下隱患，多少人婚後吵架女人都不佔優，而男人最常用的理由就是，老子花那麼多錢娶來的，你哪那麼多毛病？這固然男方有錯誤，但是也可能是之前留下的陰影的爆發！

總之，看男方樂不樂意，承受不承受的起吧，空手套白狼不對，但是把人逼到絕境也是不對的，都要結婚了，有什麼不能談呢？

男方有條件且自願，不過分。男方為結婚買房已傾盡所有，非逼著拿20萬彩禮，就過分了。畢竟結婚過日子是長久的事，小家庭一成立，就揹負鉅額經濟債務，會嚴重影響生活質量。不想講太多有無彩禮是尊不尊重女方的話題。身邊的事實，無論自己二十年前娶的原配老婆，還是近五年內大家庭中出嫁的三個侄女。都是不要彩禮卻都有陪嫁的。她們在各自的小家庭裡的地位，絕對都是妻子老大、丈夫第二。在現實生活中，越看重彩禮的女方家庭，經濟條件及社會層面都較低。反而家庭條件好、社會層面高的家庭，並不看中彩禮。即使有，也是婚禮中一個禮儀過程，絕不會逼男方必須達到多少錢，少一文也不嫁女。

婚姻是有情人終成眷屬的完美方式，過分苛求禮金多少，婚姻本質就變了。

要說過不過分，我覺得看兩個方面吧。

1.男方家庭的經濟能力。

對於家庭殷實的來說，二十萬不算什麼；但對於家庭條件一般的工薪族，也許同時還負擔的有房貸什麼的，那麼二十萬可能就會讓他們覺得棘手了。不要再說什麼是對男方的考驗之類的話了。想想你把一家人榨乾了，再把女兒嫁過去會過的很好？又有人說這正好就可以不嫁了啊，但你想想，真要考驗，你總是會要價到對方給不起的地步。太多的事例證明了，這樣的考驗是很愚蠢的。

2.女方是否隨嫁妝

這些都是舊封建社會遺留下來的。但隨著現在男多女少，娶妻不易的尷尬局面，人們都只要求彩禮而忽略嫁妝了。當然很多同情達理，真奔著女兒婚嫁幸福的，還是會隨嫁妝的。這個就是讓雙方儘量處在平等的條件下，在之後的婚姻生活中，也能更正常的維持下去。

看此問題好生疑，

女方有房似招婿。

招婿不給不為奇，

要是婚房陪送的。

二十萬算差不離，

其實婚姻都自由，

自主協商為愛起。

根據風俗適家低，

有錢多少沒問題。

別把婚姻當生易，

必經人性重情意。

女方沒房嫁過去，

陪送沒有也沒事，

別似賣女當笑諦。