謝謝邀請，我來說一下我的看法，作為家暴這個詞就是指家庭的暴力，是沒有男女之分的，所以男人被打，當然也算是家庭暴力，但在通常情況下，因為從體力上講男人遠遠優於女性，所以男人被女人打的情況是非常少見的，也是很特殊的，但從屬性上講也是家暴的一種，這點毫無疑問。

其實不管是男人打女人還是女人打，男人作為家暴的一種，都是應該被拒絕的，也都是一種可恥的行為，它破壞了家庭的穩定，破壞了家庭的和諧，也影響了夫妻之間的感情，本著君子動口不動手的原則，夫妻之間都要拒絕這一種極其野蠻的行為，平時多交流，多溝通，多增進雙方的感情，兩個人都能夠相互理解對方，不要使雙方的矛盾激化，有問題解決問題，切記不要可以暴力形式來解決問題，家庭暴力除了能夠給兩個人的心靈造成更大的傷害時，並不能解決任何問題。

我們常說要男女平等，夫妻之間也是如此，不管是大男子主義還是女權主義，都應該收斂點自己的行為，用文明的舉止來指導自己，我們常說一日夫妻百日恩，兩個人能從茫茫人海當中走到一起，這是上帝賜予的緣分，這個緣分，兩個人一生都要倍加珍惜，雙方都要努力的把自己的婚姻進行到底，即便是兩個人從性格上講真的合不來，那麼也要本著愛情不在友誼在，好聚好散，且不要以暴力形式說話，這是一種違法的行為，作為夫妻，一定要記得這一點。

最後祝願有情人終成眷屬。

其實，當今社會男人有苦難言。要是被老婆揍了，也只能忍氣吞聲，不好張揚。說出去很丟人的。

女人在家被揍了，叫家暴，她們可以找孃家兄弟姐妹，找婦聯，村委會，居委會……總之，無論犯什麼錯，只要被打，她們就有理。而男人去找男聯嗎？(沒這組織)，找家族兄弟？(會挨訓)，找村委會？居委會？(丟不起那人)！有冤無處申啦……

國外作了一項試驗:男人當街暴打女人，被圍觀的群眾當場制服，男人被暴揍一頓。而一個女人當街暴打男人時，圍觀的群眾卻恥笑嘲笑，說男人窩囊廢。這其實就是慣性思維，認為只有女人，孩子，老人等弱勢群體才是被家暴的物件。而男人要是被潑婦或河東獅打了，人們最多說這女人太狠了，男人太窩囊而已！

生活中不免有惡婦，猛婦存在。她們對應的男人要麼弱小，要心膽小，息事寧人，顧全大局，不願與女人鬥下去。還真有打不過女人的男人，我就見過兩三個這種型別的家庭。有些打得過，但他們不敢。因為長期屈服於淫威之下，習慣了，惹不起惡婦，擔心後果難以收拾。其實，這樣的男人相對理性。要是被笑話了，他們也樂呵呵他說一句;好男不與女鬥以圓其面子。

我小時候居住在一個大院子裡，對面老叔就是長期被老婆揍的主。他一米八的大個子，比她老婆高很多。要說他打不過老婆？沒人相信。但他一輩子被老婆打，有時傳來陣陣衰嚎。甚至半夜也會來個午夜驚魂，攪得四鄰不安。一般情況鄰居也不勸架，因為他老婆是遠近聞名的潑婦！越勸越來勁。而她老公有時被打得鼻青臉腫，也不敢還手。惹不起啊，習慣就好了。他家養了五個兒女，兩個女兒被他老婆罵得遠嫁他鄉，三個兒子費了好大勁才成了家。(我以前有文章詳細描述過，在此不贅述了)。後來，在九十年代，這對索命鴛鴦雙雙去逝，結束了糟糕的一生。他們都未滿六十就死掉了……

人生短短几十年，沒必要誰一定要欺負誰才能活下去。常言說，江山易改，本性難移。有些人天生暴戾潑辣，毫無理性可言。要是一次兩次捱打，或許可以算作偶然的情緒失控。如果長期採用肢體語言？那就真的是家庭暴力了。過去，人心礙於傳統與面子，大多不會離婚。要是現在？惹不起，咱還躲不起嗎？從暴力角度講，無論是男人還是女人在一起生活，被打了就算家暴。

2、在我們的認知中，“女人好像永遠是弱者”，永遠是暴行的受害者!但實際上，在現實生活中，女人也有可能是家暴的施行者，男人也有可能會成為家暴的受害者!

3、“男人被打也算家暴”嗎？說這種話的人骨子裡似乎並沒有真正在內心裡認可“男女平等”，也許他們認為“女人家暴就是輕舉粉拳給男人按摩”呢！

4、所以不論男人還是女人的家暴都是家暴，都應該被嚴厲譴責和制止!