應邀回答本行業問題。
5G商用開啟，選擇支援雙5G手機，的確會更好用一些。
NSA制式，全球運營商現在主要的組網方案是NSA Option 3x，這種組網方案由於不需要升級4G基站，只需要升級4G核心網，並且建設部分5G基站，5G商用啟動成本最低而得到了全球運營商的青睞。
但是相比這種組網方案，由於SA可以更好的支援行業應用，所以全球運營商的5G組網的最終的方案都會是SA Option 2。
中國相對的更特殊一點兒，中國的運營商都是屬於國企，和國外運營商只考慮自己的利潤相比，中國的運營商還要揹負更多的社會義務，這也決定了中國的5G網路必須快速的轉向SA。
中國現在的運營商組網，還是NSA要多一些，但是明年中國的現在的5G基站，會透過軟體升級為相容NSA/SA的5G基站，同時會在2020年下半年開始啟動規模的SA 5G基站的建設。
現在的5G基站，會在比較長的一段時間內保持對於NSA的相容性，這是由於現在的很大一部分手機都是高通系的純NSA手機，為了保障這部分使用者的手機可以使用，所以會保持一部分NSA網路。
但是新建設部分的5G基站，很難再大面積的相容NSA組網，對於運營商來說，NSA組網的複雜度要高於SA組網。而且部分5G基站，會是新建設的站點，這些站點也沒有4G基站，現在運營商已經投資4G網路差不多了，也不可能大規模的再對現在的4G網路進行擴容。
由於整體上來看，未來SA網路的覆蓋範圍要大於NSA網路，所以購買支援NSA/SA的雙模5G手機還是會使用上更好一些的。
就手機的Soc來看，現在的除了華為推出了幾款使用了麒麟990 Soc的5G手機之外，大部分的手機還是高通系的外掛5G基帶的手機。
基帶外掛，相應的功耗也要高一些，而且處理4G 5G兩顆基帶之間協調性問題，也需要佔據一部分資源，總體的功耗要高於整合5G 的Soc。
據說這款Soc會年底首先在Vivo的5G手機上使用並且對外出售，還是比較值得期待的。
總而言之，就5G手機的選購來看，選擇支援NSA/SA的5G手機還是很有必要的，這也是在近期的5G手機的銷售上，華為的兩款麒麟990 5G手機銷量居前的主要原因。
應邀回答本行業問題。
5G商用開啟，選擇支援雙5G手機，的確會更好用一些。
NSA制式，全球運營商現在主要的組網方案是NSA Option 3x，這種組網方案由於不需要升級4G基站，只需要升級4G核心網，並且建設部分5G基站，5G商用啟動成本最低而得到了全球運營商的青睞。
但是相比這種組網方案，由於SA可以更好的支援行業應用，所以全球運營商的5G組網的最終的方案都會是SA Option 2。
中國相對的更特殊一點兒，中國的運營商都是屬於國企，和國外運營商只考慮自己的利潤相比，中國的運營商還要揹負更多的社會義務，這也決定了中國的5G網路必須快速的轉向SA。
選擇支援NSA/SA的雙模5G手機，未來的使用5G網路體驗會更好。中國現在的運營商組網，還是NSA要多一些，但是明年中國的現在的5G基站，會透過軟體升級為相容NSA/SA的5G基站，同時會在2020年下半年開始啟動規模的SA 5G基站的建設。
現在的5G基站，會在比較長的一段時間內保持對於NSA的相容性，這是由於現在的很大一部分手機都是高通系的純NSA手機，為了保障這部分使用者的手機可以使用，所以會保持一部分NSA網路。
但是新建設部分的5G基站，很難再大面積的相容NSA組網，對於運營商來說，NSA組網的複雜度要高於SA組網。而且部分5G基站，會是新建設的站點，這些站點也沒有4G基站，現在運營商已經投資4G網路差不多了，也不可能大規模的再對現在的4G網路進行擴容。
由於整體上來看，未來SA網路的覆蓋範圍要大於NSA網路，所以購買支援NSA/SA的雙模5G手機還是會使用上更好一些的。
三星推出的Exynos 980是一款集成了5G基帶的Soc，相對的功耗還要降低一些，使用體驗也會好於外掛基帶的手機。就手機的Soc來看，現在的除了華為推出了幾款使用了麒麟990 Soc的5G手機之外，大部分的手機還是高通系的外掛5G基帶的手機。
基帶外掛，相應的功耗也要高一些，而且處理4G 5G兩顆基帶之間協調性問題，也需要佔據一部分資源，總體的功耗要高於整合5G 的Soc。
據說這款Soc會年底首先在Vivo的5G手機上使用並且對外出售，還是比較值得期待的。
總而言之，就5G手機的選購來看，選擇支援NSA/SA的5G手機還是很有必要的，這也是在近期的5G手機的銷售上，華為的兩款麒麟990 5G手機銷量居前的主要原因。