你好，這兩個鏡頭的焦段有很大的不同，因此，原則上是不能說哪個好哪個不好的了。當然，你可能是問，先買哪一個好？

松下12-60mm，這個鏡頭，適合作為掛機頭使用

松下35-100mmF2.8，這個鏡頭適合專業攝像，但是用於拍照其實並不太合適

好吧，我具體給你解析一下：

一、如果有錢，當然是兩個都買是最好了。

並且，這兩個鏡頭，各有各的用途，並不會因為你買了這個，所以那個就只能閒置吃灰了。

二、松下12-60mm，這個更適合作為掛機鏡頭

應該說，這個鏡頭，作為旅遊攝影的主力頭，是非常不錯的了。

用途非常廣泛，這是一個很常用的鏡頭。

建議你優先考慮購買這個12-60mm鏡頭。

三、松下35-100mmF2.8，這個鏡頭，其實不適合拍照，只適合攝像

怎麼說呢？

不要以為這個鏡頭等效於全畫幅單反的70-200mmF2.8了。

這個鏡頭，其實背景虛化能力很一般的了，不可能有全畫幅的70-200mmF2.8那麼厲害的了。

如果你用松下微單拍攝人像，想要背景虛化，你最好購買松下的大光圈人像鏡頭。

並且，最終，還不如再買個佳能相機，買個佳能85mmF1.8的了。

松下的強項，不是拍攝人像。

然後，如果你只是為了買個長焦鏡頭，你可以買個松下的其他長焦鏡頭呀。

不過，如果你是買個松下微單，用於專業攝像，那麼，35-100mmF2.8就是一個很實在的鏡頭了，對於攝像來說，這個鏡頭是很常用的。

但是，對於拍照來說，真心不推薦購買松下35-100mmF2.8的了。

松下12-60 f/2.8-4.0與松下35-100 f/2.8 II完全是兩款不同型別的鏡頭。拿來作比較完全是“關公戰秦瓊”式的“比武”。

簡單的講，松下35-100mm這個規格的鏡頭是對標135系統70-200mm的變焦鏡頭規格。在135全畫幅的系統上，70-200mm屬於中長變焦，一般用於人像特寫，舞臺攝影，運動攝影。

但M43的畫幅實在太小，35-100mm f/2.8的規格，虛化比全畫幅的70-200 f/5.6還略弱一點，所以松下35-100這個鏡頭相對來說是一款比較尷尬的產品。

奔著“虛化人像”的攝影師，35-100mm f/2.8這點可憐的虛化完全不夠用。而簡單、低需求的遠攝，35-100mm f/2.8過短的焦段與昂貴的價格又影響了它的普及。

所以按照我目前的瞭解，絕大部分M43的玩家購買35-100mm f/2.8是為了錄影。

至於松下12-60mm f/2.8-4.0鏡頭，則是一款高階的標準變焦鏡頭。按照松下的官方介紹，這款產品的功能非常全面，可以用於旅遊、影片、商攝等不同場合的需求。

至於這兩款鏡頭怎麼選？

我的意見是，12-60的功能比較全面，如果是新入門的使用者，可以選擇這枚鏡頭。基本上旅遊、人像、記錄之類，都可以玩。

至於35-100mm這枚鏡頭，目前它最大的優勢是“小巧、低調”。除了用它錄影片之類，這枚鏡頭在一些人文掃街記錄，旅遊方面的應用也算不錯。但如果是戶外拍攝的話，奧林巴斯有一枚40-150pro，也是恆定f/2.8光圈，它比松下的這枚鏡頭更實用。