其他哪個物種都沒可能，有可能的話早就有可能了，沒可能就是沒可能，非洲原始叢林到現在還有一些原始人，除了人是智慧的，其他的生物沒有一個進化到智慧生物這一層面，哪怕沾邊的都沒有，所以人到底是如何有智慧的，搞不明白，說是進化來的，不可能，如果是進化來的，那麼其他物種應該也有進化傾向，別的不說，就那些靈長類動物早就該進化出智慧了，說環境問題，人類能因為環境問題進化成智人，那其他物種的生存環境比人類還要惡劣的多，可智慧進化到哪裡去了？！所以人類的智慧根本不可能是進化來的。所以只有兩種可能，要麼人類是從外星來的，要麼人類的智慧是從外星來的。人類從外星來的，那麼人類就是外星生物，那麼人類的文明起點不可能這麼低，人類的智慧是從外星來的那這個就有很多可能了：一種可能是外星人直接給予地球一種靈長類生物智慧發展成了人，有可能是交配，有可能是手術改造基因，有可能是量子層面的，有可能是精神力靈力方面的，或者現在還沒發現的一種方式，或者其他給予方式；另一種可能是

如果智人沒有統治地球，按照環境的自然進化地球必然會孕育出另一種能夠自我進化並主宰的生物，這是自然界所有生命必然進化的結果，我想大家都看過斯皮爾伯格的侏羅紀公園吧，其中的一個場景就是在島上並沒有雄性恐龍，然而其中一生物學家闡述了生命必然自我進化的道理，同理，地球的生物圈也是一樣，億萬年的地球文明，產生了多少主宰的生物，是我們人類現有科技無法預知的，在沒有智人的情況下，，，，我好像跑偏了呢。。。。

要回答這個問題，首先要界定什麼是統治、什麼又可以成為霸主。如果從人類（其各種行為特徵始於數十萬年前到數萬年前出現的智人）具有支配地球的各種資源的能力和特權這個角度，那麼可以說人類統治了地球。如果霸主也指的是這種“統治”所包含的意思，那麼我們就該主要從人類與地球環境的關係角度回答這個問題。如果霸主的意思是形體最大、捕獵或攻擊能力最強、或分佈最為廣泛這種自然意義上講，那麼問題的回答又是另一個角度。

首先從支配地球的各種資源的能力和特權的角度來講，那麼我們可以說，除了人類外，沒有哪個物種具有統治地球和成為霸主的能力。因為不論是再兇猛、再聰明的動物，它們都沒有足夠的智力水平來去支配地球上的各種資源。它們可以支配自己眼前小環境中的資源，但並沒有能力來支配自己生存區域之外的各種資源。所以，假如真存在人類沒有統治地球這種情況，那麼地球也將不再具有任何霸主。

其次，從自然特徵的角度，我們可以區分出，在沒有人類的情況下，捕食能力最強的物種、或者分佈最廣泛的物種、或者形體最大的物種。這些物種既可能是我們今天看到的各種動物，比如獅、虎、大象、鯨等，也可能是我們今天沒有看到的或者滅絕的物種。但不論這些物種是什麼，有一定可以肯定，它們都不會兼顧捕食能力最強、分佈最廣泛以及形體最大等各種強勢特徵，道理很簡單，地球需要維持物種或生態的平衡，如果任何一種物種兼顧了這些特徵，那麼生態系統可能很快就不能持續發展。比如一種捕獵最兇猛的獅子，我們假設它們形體如大象，分佈如鼠兔、運動速度如獵豹，那麼這種獅子可以在一代之內就把其他大多數物種消滅殆盡，從而讓自身、也讓整個生態系統不能延續、無法持續。

當然，最後筆者猜測問友的這個問題可能是奔著進化論去的，也就是說假如沒有人類，是否會進化出其他具有人類能力和支配力的物種（證據是問友使用了智人這個進化生物學意義上的用詞）。這個問題再進一步的邏輯可能就是說依靠自然進化，怎麼就能進化出人類這種高階的、與所有動物都不同的物種。假如問題中暗含的是這個意思，那麼筆者的回答是，人類出自進化的邏輯和鏈條這一進化論的基本結果並沒有錯誤，也得到了越來越多證據的支援。但人類從猿的進化，正像很多其他物種的進化一樣，也充滿了隨機性和偶然性。假如在進化的過程中沒有誕生出“智人”，那麼既可能誕生出其他不叫“智人”但同樣具有高度智力和支配能力的物種，也可能到現在什麼也誕生不了。這不是因為進化論錯了或者上帝眼拙了，而僅僅是因為環境與物種的進化，在必然的過程中總是具有其偶然性。