1.小米品牌給人的品牌印象：高顏值，高性價比，高品質

2.與他的社交因素也有關係，他的產品是以人為導向。根據人的需求而決定產品研發的方向。

3.優惠的價格也是他增長多於同行的一個重點。

4.電視的操作方式也是基於智慧手機的操控方式，讓人更容易上手。

按照雷軍的說法，就是持續創新，不過我覺得，小米智慧電視依託小米整體的物聯網戰略在創新方面領先固然是重要的原因。還有一個更重要的原因就是小米電視便宜，價效比高。

小米電視的創新和電視本身沒有關係，但是和小米生態鏈及小米的軟體服務關係比較大。依託於小米生態鏈和小米在手機上的積累，小米電視在智慧能力在華為的榮耀智慧屏出來之前的確是領先的。

其實這些也沒有什麼太深的技術含量。我們看看一些老牌電視廠商，如創維、長虹，他們的智慧電視也有這些能力。但是由於小米在物聯網技術上和生態鏈的打造上是國內目前最強，所以在智慧化這方面老牌企業的確不如小米。

我們看看騰訊在2019年1月的調研報告，對智慧裝置購買優先考慮的三大因素，就算功能實用、價格和品牌。在網際網路電視方面，這三點恰恰是小米的優勢。尤其對於一些年輕的消費團體，依託智慧手機帶來的品牌效應，小米的品牌反而比老牌電視企業要好的多。

再加上價格便宜，功能齊全，小米電視當然是很受歡迎的。小米一直走的是價效比路線，電視組裝用的是成熟的硬體方案無需創新，因為影片清晰到一定地步後，消費者對電視本身的技術感知不是太強烈。小米把創新用在智慧化方面，再主打價效比，一下吸引了年輕的主力消費團體。

騰訊在2019年1月的調查，也證明了這點，超過40%的消費者購買電視會考慮小米。

當然，小米這麼做對電視技術本身的確存在破壞，因為電視技術本身的研發投入也比智慧化的研發投入大的多，凡是投入都是需要錢的，低價的確大家以後可以都用組裝方案，不需要在電視本身的技術上投入太多

但是智慧化也是電視的發展方向，傳統的電視企業還是要反省，需要找一個電視技術研發和產品銷售的平衡點。小米這點還是值得學習的，抓住了消費者的心理，對智慧化的電視更感興趣，而不是電視本身的技術，所以小米電視才能增長這麼快。

至於華為的榮耀智慧屏，在創新上遠超小米，但是由於生態鏈可能依然不如小米完善，能否對小米形成挑戰，我覺得短期還是不行。