謝邀。題主論述完全正確。老朽始終認為全國球迷是一家,有點地域觀念在所難免,但我們的主要精力應用在談球.論球,對個別球隊.球員不喜歡可以不評不論,個別機會批評幾句應點到為止。球迷之間要相互尊重,最好不要像"文革″時期的大辯論,這樣會互傷感情,我衷心希望球迷團結一致為促進中國體育事業發展做出貢獻。

近期部分球迷就排超聯賽，圍繞"全華班”展開了熱議，可謂智者見智，仁者見仁。就此話題，本文談點個人的看法。

首先，應明確一個前提。一，當下女排超級聯賽(下稱聯賽)，是市場化前提下的職業聯賽。既是職業聯賽，就有內外引援之需，這是職業聯賽的特點和規則決定的，也是當前國際上職業聯賽的普遍做法。從這個意義上講，聯賽不存在排他性和地域性的限制，故而再談"全華班"和引援的球隊，"誰純誰雜，誰高誰低”就顯得毫無意義。

二，職業聯賽又具體地域性的特點。參賽的各(俱樂部)球隊，普遍都存有位置上這樣或那樣的短板，引入內外援加盟，一可揚長補短，提高球隊的整體水平，使打法靈活，戰術豐富，特點更突出；二會使整個聯賽競爭更趨緊張激烈，更具有觀賞性，更能拉高聯賽的整體水平；三是引援的目的性十分明確，即取得好的名次和打進八強→四強→決賽→爭奪聯賽冠軍。說白了，就是在規則允許的情況下，八仙過海，各顯神通。因此，聯賽冠軍是不分成分、也不會考慮"全華班"和引援球隊外的因素的。一句話：誰有本事誰拿冠軍！

三，"全華班”也好，引援的球隊也罷，標準、規則一視同仁。在聯賽中，"全華班"和引援球隊彼此過招，勝負都是實力與水平的體現，無論誰進四強、誰奪冠，都應予肯定，都是名副其實的聯賽冠軍。當然"全華班"能取得好成績(蘇遼等)，或奪取冠軍，那就更能說明母隊的真正實力(畢竟國家隊是靠全華班的)。因此不應有聯賽規則以外的其他因素來考慮剔除引援，再論兩者水平誰高誰低的問題。真正意義上的清一色的"全華班"只有全運會，這也是比賽規則(不允許引援)，比賽性質所決定的。

其次，對二次引援的看法。職業聯賽實行進四強後的二次引援的做法(最多可引兩名)，對此，筆者有不同看法。

一，二次引援後，球隊(球員)的地域性擴大，球隊水平的成分變的複雜，比賽的性質也發生了變化……，取得的好成績，好名次究竟算誰的？大有花錢僱傭高手買成績，急功近利獲成績之嫌，不僅名實不符，而且也難以讓人服氣。

二，二次引援後，使進入四強後的球隊水平前後判入兩隊，有把優秀球員集一隊(如似國家隊組隊)打比賽一樣，取得的成績，那還是地域一省一市俱樂部的真實實力與水平嗎？好有一比，全運會游泳男女四百混引援，集各個單項第一名組隊，引援的隊拿了冠軍，這樣的冠軍能說明什麼？只能說是國家隊贏得了省、市隊，難有公平公正之說。

三，二次引援後，可使參賽隊主力達四人，雖能再取好成績，但也使母隊大部分球員喪失了比賽鍛鍊的機會，其水平不升反降，荒廢了整個賽季；聯賽一結束，內外引援一走，球隊水平大減，整個又是一個球隊水平的還原反應。

四，有二次引援，以後還會不會有決賽的三次引援？雖不可能，但引援過度，過猶不及，這對整個排球運動的發展，整體排球水平的提高是有害無利的。二次引援國外或沒有先例，國內首創。為了一兩場比賽，為了面子工程，搞二次引援，是好大喜功的表現，實不可取。

綜上所述：本人贊同按國際慣例，按市場化、職業化的要求，在規則許可範圍內，實行整個排球聯賽過程中的一次性引援，而不贊同二次引援！同時，針對"全華班”的解讀也應在排球職業聯賽規則規定的範圍內進行，超此範圍，任何過度解讀都亳無意義。

這個問題提得好。

“職業聯賽”，強調的是企業（俱樂部）的成績和影響力，“全華班”這個概念，與職業聯賽的本質是衝突的，這也是中國足協提出全華班概念被詬病的原因。不是什麼新提法，只是成績不好時的遮羞布。

當年天津全華班贏郎導帶領的恆大外援隊奪冠，去年天津全華班贏上海內外援聯合隊奪冠，都沒人盛讚全華班。今年天津隊引進一名外援，就有人適時的有針對性地歌頌什麼全華班了？反正就是天津做什麼都是錯。某些噴子根本不在乎什麼全華班，就為找茬兒

我們華人要有志氣，自力更生，某些球隊請洋人（外援）來壯膽，這是狐假虎威，自欺欺人，依靠自己的能力贏得比賽，贏得榮譽，才踏實，才驕傲，才揚眉吐氣！