現代經典劇作翻拍成電視劇的越來越少，代表作《雷雨》也一樣，客觀原因不乏以下幾點：1.雷雨本就是話劇界的經典，沒幾個導演敢直接挑戰的；2.過於商業的電視行業，潛心研究經典劇作的專業人士屈指可數，一部白鹿原籌劃長達十幾年，足以令很多人望而卻步了；3.文藝劇的觀眾從來都是苛刻的；4.投資商看重的永遠是看的見利潤，近年來吳京的電影之路就是最好的旁證。

如若《雷雨》拍電視劇，再創作人員可以排出這樣的陣容：吳剛飾周樸園 ，劉敏濤飾魯侍萍，周冬雨飾四鳳，王雷飾周萍，辛芷蕾飾蘩漪，李建義（季檢察長）飾魯貴。這個陣容咋樣？

曹禺創作的《雷雨》距今快一百年了！它的魅力就在於：在短短的時間和小小的空間方寸之間，把一箇舊時代的資本家的家庭中的歷史，醜惡，及新一代對真，善，美的追求；還有下層勞動人民的痛苦，掙扎和反抗表現得淋漓至盡。劇中人物各個刻劃得栩栩如生，活靈活現。如果要翻拍成電視劇就完完全全失去了原著話劇構造的兩場四幕的意義。要擴充套件，要增加劇情，又要新增人物，場景，對話等。這樣原劇作的精煉對話和劇情的高度集中，凝練就要被破壞，就會變得寡淡無味，象舊時的裹腳布。要拍只能象話劇《茶館》式的拍成話劇電影或電視劇，保持話劇本色，保持原滋原味。說到演員，能夠飾演劇中角色的演員在目前演員隊伍中很難找！尤其是大少爺周萍，冷傲，孤寂，病態美表演起來很難；還有姨太繁漪，一名被舊禮制桎梏心理己經變態的女子，迫切響往追求真愛而又得不到真愛，被罪惡和真愛逼得近似瘋狂的女人。既漂亮，又內心包容著對孩子的愛和對大少爺變態的愛，這樣多面，複雜性格是對演員的極高要求和考驗；還有周樸園，魯待萍，魯安等，這些人只要一露面，不管語言多少，表演出來就是個採！這部話劇人物雖然比《茶館》少，但是表演起來難度不比《茶館》差。當年拍《茶館》北京人藝傾全院之力，《雷雨》目前要演出話劇耒都很吃力！歷史上中國曾三次排過《雷雨》影視劇：第一次是1984年，著名演員孫道臨飾周樸園；顧永菲飾繁漪；馬曉偉飾周萍；著名演員秦怡飾魯侍萍；張瑜飾四鳳。整個演員陣容比較過硬，尤其孫道臨，秦怡的表演過硬，馬曉偉和張瑜剛出道表現也還行，這部影劇就算不錯了。第二次是1996年，除了香港著名演員鮑方飾周樸園；臺灣演員歸亞蕾飾魯侍萍和華人藝雷恪生飾魯安表演過硬外，其它表現平平。還有一次是香港翻拍的，沒看過，就不評論了。

《雷雨》這個劇本來是一場家庭倫理劇，講的是舊社會底層勞動人民受到迫害與侮辱，作惡者最終遭遇惡報家破人亡的故事。作者為了凸顯主題，增強悲劇色彩，將劇情設計得太過慘烈：男主人公為了利益新娶女人，不惜害死地位低下卻為自己生下兩個孩子的侍女，後來經過系列輾轉，男主人公的孩子們都相遇了，只是不知情的他們兄妹相戀，手足相殘，全部死於非命。

這劇情真是太慘了，就像一個惡毒的咒語，令人不敢接受。男主人公做事不講良心（當然不完全指感情方面），最後落得個家破人亡的結局，從本質上講，劇本宣揚了因果報應的思想。

這劇可能會引發眾多人的不適感，因為有些人在他們成功的道路上，不擇手段，或多或少都有一些類似的隱痛，戳中痛點的事情也許會帶來一些不快，甚至是麻煩。所以我想這可能是這部劇沒有搬上螢幕的原因吧。

一定要安排角色的話，我覺得繁漪可以由王祖賢去演，因為整個劇情的氛圍都是非常低調陰沉和壓抑的，而且頗有些詭異，所以我認為這個和繼子勾搭成奸製造悲劇的幕後黑手之一由王祖賢去演一定有衝擊力。