回覆列表
-
1 # 花田球談綠茵
-
2 # 執著藍黑
聯賽首敗的滋味不好受啊!賽後,克洛普這樣說也沒有毛病。不過,我個人還是認為當值主裁給黃牌是合理的,如果當時給孔帕尼一張紅牌,比利時人也無話可說,這樣一場關鍵比賽,主裁判很好地把握了執法尺度,值得我們給他點贊!今天凌晨,在伊蒂哈德球場迎來了引人矚目的英超天王山之戰,曼城迎戰“領頭羊”利物浦。憑藉阿圭羅和薩內的精彩進球,瓜迪奧拉的球隊笑到了最後,2:1的比分,也打破了利物浦的聯賽不敗金身,克洛普可能有點鬱悶哦!兩隊之間的分差縮小到了四分,本賽季英超冠軍的歸屬又生懸念。我們再來看看這次孔帕尼對薩拉赫的犯規,我認為主裁判給紅的可能性不大,並不像克洛普說的那樣該給紅牌,此前,歐冠範迪克對默爾滕斯的犯規就是一個先例。孔帕尼剷球時,皮球不是在薩拉赫的控制下,雙方屬於同等機會,他動作雖然有點大,但是沒有故意去踢薩拉赫的腳踝,屬於危險動作,我們不提倡這樣去做,主裁判出示黃牌給予警告,非常合情合理,也給了我們一場精彩的比賽!
輸掉這場英超巔峰戰後,渣叔克洛普賽後接受採訪時,使了一招“先禮後兵”:“我真的非常喜歡孔帕尼,但是他的那個動作怎麼能不是紅牌呢?”......
渣叔抱怨不是沒有道理,從慢動作回放我們可以看到:孔帕尼飛鏟時確實亮鞋釘了,動作看起來有些兇狠,而且克洛普還表示,孔帕尼是最後一名防守隊員。顯然,渣叔認為曼城隊長得到黃牌,已經是輕罰了。
不過話說回來,裁判只出示黃牌給孔帕尼,應該是結合到這兩點:
第一,這個球雙方是五五開,皮球並沒有處於薩拉赫的控制範圍內,而且附近還有回追球員,薩拉赫未必拿球后就能威脅球門。
第二,孔帕尼的飛鏟是奔著球去的,並非完全往薩拉赫腳上去,主觀意義是向球不向人,而且是一個斜向滑鏟的攔截動作。
所以基於這兩個方面,裁判出示黃牌是合理的,如果是紅牌的話就有點過了。
當然孔帕尼剷球動作確實威脅,看起來就很恐怖,如果薩拉赫不跳起來,很大可能就被鏟得結結實實了,要重點的話真的如渣叔所言:賽季就很可能報銷了!