我覺得曹操談不上殘暴不仁。曹操還是很有智慧的，領兵打仗還是有一套的。比如:望梅止渴，削髮代首等典故都說明其領兵統帥的才能。張飛就本能的殘暴不仁了，關羽被殺事件更是暴露其不顧士兵死活，殘暴到了極點，被自己手下暗殺也是其咎由自取。

曹操雖然殘暴，但是他很聰明，打打人洩憤的事情他不會去做，要麼不生氣，要麼直接把人弄死。張飛殘暴是性格不好，但是內心還是善良的，平時有人管束，然後也沒有太大的刺激，為關羽報仇還是刺激過大，又喝酒沒人管束，所以暴打士兵，又沒有弄死，還讓士兵給自己放哨，過於相信士兵了，所以張飛死了，曹操是絕對不會給這樣計程車兵機會的。

曹操還真遭遇過暗殺，前有衣帶詔，後有吉本之亂。但是因為對待士兵殘暴還引發的暗殺，倒是真沒有。

說曹操對士兵殘暴，也不確切，因為曹操並不會像張飛那樣酗酒、故意虐待士兵。要說殘暴，也只能是打仗不惜士兵性命。但曹操作為軍事家，在戰場上不可能仁慈。

要說殘暴的話，可能是屯田制。屯田計程車兵不僅要繳納極重的稅負，還要承擔各種徭役。一旦士兵逃亡，其親屬可能都會遭到株連。如此一來，別說暗殺了，逃都不敢逃，誰不怕連累父母妻兒？

另外一件殘暴的事，可能就是借倉官王垕的人頭了。首先說明，這是《三國演義》裡的故事，並非真的歷史，但倒也符合曹操的做派。大概意思就是糧食不夠，要激發兵變了。曹操讓王垕改用小鬥發糧，最後還把鍋扣在王垕的頭上，借他的頭安定軍心。重點在於，事後曹操“汝妻小吾自養之”，也安了王垕一家的心。

這是曹操的權術，比張飛高明得多。如果說借人頭只是故事，那麼“削髮代首”則是《三國志》記載的真事。大概是說曹操下令不能踐踏百姓麥田，違者斬。但曹操自己的馬卻跑進麥田。於是曹操割掉頭髮，以示以身作則。這樣的軍隊，怎麼能沒有凝聚力？

張飛鬧完事自己不知道擦屁股，曹操不僅擦，還擦得漂亮，你說能一樣麼？

一

《三國志》給張飛的評價是，“飛愛敬君子而不恤小人”（給關羽的評價正好相反，“羽善待卒伍而驕於士大夫”）。

劉備也曾經勸過張飛，“你刑罰殺戮太過分，每天鞭打士兵，又把他們留在身邊，這樣會導致禍害的。”

劉備對張飛的勸告是非常到位的，裡面其實有兩層意思，一是刑罰士兵太重是不對的，二是對刑罰過計程車兵不能心慈手軟，再留在身邊，就是養虎為患了，很容易遭遇不測。劉備的勸說，體現了他作為梟雄的一面，也是張飛所不及的。

《三國演義》中，張飛因為喝酒的事，打了曹豹（呂布岳父）五十鞭，導致丟了徐州。最後，張飛因為做白旗白甲誤期的事，又打了張達、範疆五十鞭，導致自己命喪軍帳。這兩件打人的事由，張飛都做的特別沒道理，很是無理取鬧。

反觀曹操，雖然他殘暴不仁，多次屠城，但是他有愛護士兵、偽善的一面。

有一次，曹操為保護農民莊稼不受軍隊襲擾，規定行軍不得踐踏農田，違者斬首。有一次曹操自己不小心馬驚踏入農田，曹操故作姿態要斬自己的頭，以示嚴肅軍紀，最後在眾人勸說下，以斬一縷頭髮代刑。

還有一次，曹操軍中缺糧，他命令管糧食的小吏偷偷把分米的大斛換成小斛，實際就是剋扣軍糧，拖延時間，後來這件事情被士兵們發現，群情激昂要鬧事，曹操居然向那個小吏“借”了項上人頭，來平息士兵的憤怒。

從這兩件事情可以看出，曹操對自己計程車兵還是厚愛的，至少從面子上說是尊重士兵，愛護士兵的。

另外，曹操非常重視自己的安全保衛工作。先是典韋、後是許褚，擔任他的貼身衛隊長。

《三國志》記載，張繡投降曹操時，舉行酒會向曹操敬酒，典韋就拿著大斧站在曹操身後，眼睛直盯著敬酒的人。

《三國志》還記載，官渡之戰時，徐他（人名）等人陰謀暗殺曹操，不敢在許褚值班的時候動手，挑了許褚休假的日子動手，沒想到許褚心感不安，臨時返回曹操營帳，當場誅殺徐他等人。

相比之下，張飛對自己的安全保衛，就完全是馬大哈了，範疆、張達隨意就能張飛的軍帳，將他殺害。