這個我們怎麼會知道啊！要不你來拍個《慈禧傳》試試，我們也好知道是什麼樣劇情，看是不是跟這三部劇一樣火？別介意哦，我只是隨便說說而己。

估計沒什麼人看吧。若是美化過度，不符合事實會被罵。若是全然寫實，又怕看的心塞。吃力不討好的事情大家都看得見，索性不做。

感謝邀請！對於為什麼沒人去拍《慈禧傳》這部清宮劇，我想也有一定的難度，畢竟慈禧的負面影響比較多，她給人們的印象是以權貴為中心，毒辣自私。如果只拍她好的一面，又違背了歷史，你說是不是？正如人所眾知的火燒圓明園以及一次又一次的不平等條約，割讓了祖國的大片土地並賠付了幾億兩白銀。如果沒有這樣的情節，又怎麼能對得起歷史。這也是該劇本的為難之處。又如慈禧的生活習慣，每日三餐所耗費的銀兩，對現實社會是褒還是貶值得深思。但也不得不承認慈禧也有正義的一面，她推行洋務運動，引進大量西方18世紀以後的科學技術成果和西方著作文獻，培養了第一批留學人士，領略了西方文化。雖然以失敗而告終，但也有所貢獻。促使她興辦學堂，讓一些有志青年遠渡重洋，例如凡中國留日學生在日本普通中學就讀5年並獲得相應學位的，朝廷予以錄用，以及慈禧的禁菸運動充分說明她的雄才膽略。如果拍攝《慈禧傳》還有就是演員的選擇方面，誰又能夠從她青年俊美演到73歲的老態龍鍾。我想能有如此超凡演技的也就那麼兩位-劉曉慶與斯琴高娃。

清宮劇中的妃子、皇后只是後宮女人，想怎麼拍就怎麼拍，她們不是歷史的主角。而慈禧是大清國的掌權人，跟他們有一個本質的區別。所以得從歷史的角度去拍攝。或許這就是《慈禧傳》未拍的部分原因。

慈禧為主人公的電視劇、電影都有很多啊。太老的不算05年一簾幽夢、06年蒼穹之昴，還有慈禧這個角色也不太好拿捏，不僅僅是宮鬥，她畢竟也是趕上了時代變遷、清朝沒落。

不拍《慈禧傳》所有的原因都先要聊聊大家對慈禧的看法！

無論甄嬛傳還是如懿傳在這些影視作品出現之前，大多數人對他們不瞭解！甚至影視作品的真實度也有待考察。

在這基礎上來看，慈禧在人設上就很不討喜！如果只拍她好的一面，又違背了歷史，不僅有一次次簽下的不平等條約，一次次割讓了祖國的大片土地並賠付了幾億兩白銀。如果不寫這些情節，違背了歷史。這也是該劇本的為難處之一。又如慈禧的生活習慣，每日三餐所耗費的銀兩，對現實社會是褒還是貶值得深思。但也不得不承認慈禧也有正面情節，她推行洋務運動，引進大量西方工業，培養留學人士，學習西方文化。但是結果均以失敗而告終，但也有所貢獻。再加上慈禧支援禁菸運動就誇她雄才膽略的話，那麼也可以說拍攝《慈禧傳》又是一部中國近代史實錄！

還有就是這些傳記大多都有大篇幅的感情情節，咸豐再為期間慈禧的動靜與感情沒有很大可發揮的情節，而真正傳入民間的均是慈禧成為太后的情節，既然演其一生，那麼避免不了從入宮演到去世！嚴重考慮演員的選擇方面，誰又能夠從她青年俊美演到73歲的老態龍鍾。

慈禧這個角色也不太好拿捏！

所以對慈禧這個在教科書上都刻板化的人物形象來說，與大家其他不瞭解的後宮嬪妃故事不同的是，甄嬛如懿想怎麼拍就怎麼拍，她們畢竟不是左右了歷史的主角。而慈禧實實在在曾經成為了大清國的掌權人，跟大多數嬪妃有一個本質的區別。再加上年代較近，一個被刻上推動歷史變革的女人，大眾會遵循自己的歷史印象看慈禧，那麼可能需要影視作品依然從歷史的角度去拍攝。或許這是《慈禧傳》難以影視化或戲劇化較大部分原因！

謝謝邀請，首先說宮廷劇很好拍，因為並沒有一必須要尊重的事實需要把握，我們也只是靠一些歷史文獻去了解人物和故事，有的甚至是野史之類的，並不一定可靠，如懿傳，甄嬛傳等人物角度，角色也很複雜，可以進行多角度，多側面的拍攝，作品寬度比較大，不用太多受拘束。

但是慈禧年代比較近，所以很多東西都是有真實記載的，而且慈禧太后正面的東西並不多，給人們留下的印象也不是很好，誰也不會冒險去拍這樣的電視劇，可能會面臨很多的負面影響！