在我看來，美是沒有標準的 它是相對某個參照而言的 ，如果參照是科學，真為美；如果參照是道德，那麼善為美。他們各自參照的物件都有一個客觀的標準，就比如，八大菜系哪個最美味，就是感官感受，我們不必爭論，因為標準，純個人喜好。 很多時候，我們概念混亂都是因為詞彙的竄用。比如“最美誰誰誰”通常是道德判斷，這種竄用我們在生活中很容易理解，也有人跳出來說“她沒有誰誰誰美”，我們都明白這個“美”身後的標準是道德或是其他。這也使得這個“美”字像個大布袋一樣什麼也往裡裝，概念也越來越模糊，這樣的討論也是沒有意義的。 要區分是不是審美判斷，就要看這個判斷是不是有個概念（邏輯、道德）和有沒有功利為前提。沒有，則是真正意義上的美。 把美和其它判斷區別開來之後，我們仍然無法分辨出他是主觀的還是客觀的，我們無法透過邏輯來推斷出美，同時我們又認為藍天白雲，青山綠水是美的。康德認為“審美判斷共通感的前提下生產”。正因為是在共通感的前提下，我們再判斷哪個物件是美時，已假設了的其他人也會認同。因為有共通感，所以是主觀的也是客觀的。但實際上是主觀的認為客觀，因為這一切都是你主觀上的假設，你可能意識不到，但你實際上已經假設了，因為有了這個假設的美，才有意義。如果全世界只有你一個人認為這是美的，那又有什麼意義呢？所以美是沒有標準的。

個人覺得“美”在一個特定的時間段和特定的區域是有絕對的標準的。大概念上不存在所謂的每個人感受不同導致美的認識不同。比如說人體上半身和下半身身材的比例，黑人的比例優於白人，白人優於黃人，這一點可以排除掉所謂的區域限制。再比如六十年代的經典老爺車造型比例和優雅程度，依然遠勝現在類似中國的QQ和一些廉價中國產車，這一個側面也能說明美在某種程度上是不因時間變化的

作為一名外科整形醫生，我可以負責任的告訴你：美是一定有標準的。

而且美的標準，這也是整形時的重要參考依據！

其實美的標準，就是普遍存在的大眾審美，也就是說有共性的。

這種標準是有相對性的，而非絕對性的，也會因人種、族群，甚至是時間而發生改變。

比如：

在唐朝，女子胖為美，那時胖就是美的標準。

還有生活在泰國北部與緬甸邊界的一個少數民族喀倫族，認為脖子長為美。

還有生活在中緬邊境的“欽族”，那裡的女子以紋面為美，因此也叫“紋面族”。

再如：

有“世界時尚寶典”之稱的《VOGUE》官方主推的亞洲臉模特。

曾驚豔倫敦時裝週的藏族模特。

還有現在大行其道的“高階臉”。

從某種程度上說，這些可能更符合外華人的審美。有些美麗是個性的，是我們可以接受的；但有些美麗甚至是扭曲有害的、甚至是危害健康的。

所以，作為華人，我們應以東方美學為基礎，有我們自己的健康的東方審美標準。

也是人們普遍認可，具有共性的審美標準。

1、面部的標準：三庭五眼、三高四低。

2、眼睛的標準：

3、鼻部的標準：

4、身材的標準：

等等，一系列標準。

當然了，審美標準只是參考的資料，是變美的工具，我們不應一味的去追求、去貼近。

符合標準固然好，更符合大眾的審美，給人的感覺會很舒服，不一定就是最美的，但一定不是難看的。

不符合標準也沒什麼，並不代表著醜。就像鼻子並不是越高越美，也有很多蹋鼻子的美女。如下圖，給人以柔弱憐惜之美（前提是五官很協調、好看，大多還是符合標準的）。

最重要的是適合自己的、健康的才是最美的。